Non, je pense qu'en pratique les lecteurs peuvent tout à fait ignorer les risques d'édition malicieuse, ils sont minimes, n'ont pas grand effet sur l'ensemble des discussions, et ne font que ridiculiser les gens qui les commettent.
Va faire un tour sur fr.comp.os.linux.debats, tu verras que beaucop de gens ne sont pas arrêtés par le ridicule.
Je pense que la disponibilité de l'historique est une bonne chose par principe, pour la transparence, et je dis que ces historiques donnent la possibilité aux gens qui le souhaiteraient de contrôler et dénoncer d'éventuels abus.
L'historique existe déjà, de façon simple. Pourquoi veux-tu le compliquer ?
Je parle de ça, et je suis prêt à l'implémenter, pour rassurer les gens en espérant qu'ils acceptent l'édition non bridée. Pas pour les forcer à se comporter de cette façon (que, encore une fois, je trouve peu utile).
Euh ... fais attention à ce que tu dis : là c'est toi qui plonge dans le ridcule et qui devient agaçant. En quoi l'édition est-elle bridée sur Linuxfr ? Je peux écrire ce que je veux. La tu rentres dans la même rhétoriques que les majors lorsqu'elles disent que télécharger "tue" les artistes.
Pour moi, dans un forum de discussion à plusieurs, l'outillage technique du site devrait être optimisé pour la lecture et l'intérêt du contenu technique. Il y a une personne qui écrit (et éventuellement maintient) un commentaire et N personnes qui le lisent. Si l'édition est possible, corriger une petite erreur ou réorganiser une phrase pour être plus lisible va être bénéfique à tous les lecteurs suivants.
Et tous les lecteus précédents, tu en fais quoi ? Ça va dans le sens de discussions plus propres, avec un contenu plus accessible, plus intéressantes à lire.
Non, ce que tu propose n'est plus une discussion. C'est de l'édition. Et même dans un contexte d'édition, il faut bien à un instant T figer le texte pour publier.
[^] # Re: Balance des Intérêts ? Mémoire vs Orthographe ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 2.
Non, je pense qu'en pratique les lecteurs peuvent tout à fait ignorer les risques d'édition malicieuse, ils sont minimes, n'ont pas grand effet sur l'ensemble des discussions, et ne font que ridiculiser les gens qui les commettent.
Va faire un tour sur fr.comp.os.linux.debats, tu verras que beaucop de gens ne sont pas arrêtés par le ridicule.
Je pense que la disponibilité de l'historique est une bonne chose par principe, pour la transparence, et je dis que ces historiques donnent la possibilité aux gens qui le souhaiteraient de contrôler et dénoncer d'éventuels abus.
L'historique existe déjà, de façon simple. Pourquoi veux-tu le compliquer ?
Je parle de ça, et je suis prêt à l'implémenter, pour rassurer les gens en espérant qu'ils acceptent l'édition non bridée. Pas pour les forcer à se comporter de cette façon (que, encore une fois, je trouve peu utile).
Euh ... fais attention à ce que tu dis : là c'est toi qui plonge dans le ridcule et qui devient agaçant. En quoi l'édition est-elle bridée sur Linuxfr ? Je peux écrire ce que je veux. La tu rentres dans la même rhétoriques que les majors lorsqu'elles disent que télécharger "tue" les artistes.
Pour moi, dans un forum de discussion à plusieurs, l'outillage technique du site devrait être optimisé pour la lecture et l'intérêt du contenu technique. Il y a une personne qui écrit (et éventuellement maintient) un commentaire et N personnes qui le lisent. Si l'édition est possible, corriger une petite erreur ou réorganiser une phrase pour être plus lisible va être bénéfique à tous les lecteurs suivants.
Et tous les lecteus précédents, tu en fais quoi ?
Ça va dans le sens de discussions plus propres, avec un contenu plus accessible, plus intéressantes à lire.
Non, ce que tu propose n'est plus une discussion. C'est de l'édition. Et même dans un contexte d'édition, il faut bien à un instant T figer le texte pour publier.