Je ne comprends pas en quoi ajouter un lien vers un article wikipédia
Le problème c'est que tu prend un cas spécifique pour en tirer une généralité.
Et d'ailleurs, si tu rajoutes ton lien alors que quelqu'un d'autre l'a rajouté mais au commentaire du commentaire de ton commentaire. Ca devient un peut n'imp, non ?
Pour moi une discussion pourrait aspirer au même niveau de qualité technique qu'une dépêche ou un journal. Si je les lis
Oui, mais non. D'ailleurs, à mon avis la différence sur ce point est surtout entre "lire" et "participer".
L'intérêt des commentaires est quand même dans un minimum de spontanéité. Si on revient et revient sur les commentaires, ça en fera un truc tout polishé. Peut-être bien d'un point de vue français, grammaire, toussa, mais tellement peu vivant...
Un commentaire pour signaler une faute n'a rien de honteux ou ridicule (tant qu'il est écrit avec tact). Le lecteur peut l'ignorer en étant reconnaissant, s'il a donné lieu à une amélioration du message qu'il vient de lire.
Heu... je ne parle pas de ça. Ce qui devient ridicule c'est le commentaire indiquant la faute si la faute n'est plus présente.
D'ailleurs, peut-être ais-je mal précisé mon point de vue (puisqu'il semble avoir été mal compris). Donc si maintenant je corrige mon propos pour le clarifier, propos auquel tu as déjà répondu. Que ce passe-t-il pour ton message ? Ton message est du à une incompréhension. Si je supprime l'incompréhension ton message deviendrait inutile.
Et pourtant, ce qui est intéressant est le cheminement qui amènerait à la clarification, et non la clarification en tant que telle.
Je pense que si l'édition était possible, tu t'habituerais assez rapidement au bout d'un moment tu trouverais ça très pratique.
Sauf que comme beaucoup d'autres (et contrairement à ce que tu écris) j'utilise aussi parfois des outils qui me permettent d'éditer mes commentaires. Et je suis tout de même capable de faire la différence. Et j'aime beaucoup linuxfr justement car c'est en lecture seule.
[^] # Re: Balance des Intérêts ? Mémoire vs Orthographe ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 3. Dernière modification le 02 décembre 2011 à 12:06.
Le problème c'est que tu prend un cas spécifique pour en tirer une généralité.
Et d'ailleurs, si tu rajoutes ton lien alors que quelqu'un d'autre l'a rajouté mais au commentaire du commentaire de ton commentaire. Ca devient un peut n'imp, non ?
Oui, mais non. D'ailleurs, à mon avis la différence sur ce point est surtout entre "lire" et "participer".
L'intérêt des commentaires est quand même dans un minimum de spontanéité. Si on revient et revient sur les commentaires, ça en fera un truc tout polishé. Peut-être bien d'un point de vue français, grammaire, toussa, mais tellement peu vivant...
Heu... je ne parle pas de ça. Ce qui devient ridicule c'est le commentaire indiquant la faute si la faute n'est plus présente.
D'ailleurs, peut-être ais-je mal précisé mon point de vue (puisqu'il semble avoir été mal compris). Donc si maintenant je corrige mon propos pour le clarifier, propos auquel tu as déjà répondu. Que ce passe-t-il pour ton message ? Ton message est du à une incompréhension. Si je supprime l'incompréhension ton message deviendrait inutile.
Et pourtant, ce qui est intéressant est le cheminement qui amènerait à la clarification, et non la clarification en tant que telle.
Sauf que comme beaucoup d'autres (et contrairement à ce que tu écris) j'utilise aussi parfois des outils qui me permettent d'éditer mes commentaires. Et je suis tout de même capable de faire la différence. Et j'aime beaucoup linuxfr justement car c'est en lecture seule.