Si le problème est de devoir relire l'ensemble du message, on pourrait implémenter la fonctionnalité suivante : pour les gens qui le demandent, un message qui a déjà été lu mais modifié ensuite n'apparaît pas comme le résultat final, mais comme le diff entre la dernière lecture et l'édition actuelle, comme il est affiché par exemple sur le wiki (mais rendu en HTML au lieu de la version markdown): tout le message est lisible mais les nouveautés sont mises en avant donc tu n'as pas à tout relire.
Remarque qu'il y a une certaine incohérence dans ta position (ce n'est pas à prendre comme une attaque, seulement une remarque) :
tu ne veux pas que les gens éditent, tu préfères qu'ils commentent pour apporter les éventuelles corrections ou modifications
tu lis tous les commentaires (sauf exceptions)
mais tu ne veux pas avoir à relire le même contenu : pourtant les messages de correction ou de précision vont citer le contexte de cette modification, que tu vas donc devoir "relire"
Tu as vu ça ou ? Dans ta boule de cristal ?
J'ai donné de nombreux exemples de sites de discussion où l'édition est disponible et tout se passe très bien. La boule de cristal, elle est plutôt sur la table des gens qui m'affirment que ça va se passer de telle ou telle façon, alors que justement la fonctionnalité n'a jamais été disponible sur le site (et, souvent, qu'ils n'en ont pas fait l'expérience ailleurs).
[^] # Re: Version longue du commentaire, pour ceux qui n'avaeint pas compris.
Posté par gasche . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 2.
Si le problème est de devoir relire l'ensemble du message, on pourrait implémenter la fonctionnalité suivante : pour les gens qui le demandent, un message qui a déjà été lu mais modifié ensuite n'apparaît pas comme le résultat final, mais comme le diff entre la dernière lecture et l'édition actuelle, comme il est affiché par exemple sur le wiki (mais rendu en HTML au lieu de la version markdown): tout le message est lisible mais les nouveautés sont mises en avant donc tu n'as pas à tout relire.
Remarque qu'il y a une certaine incohérence dans ta position (ce n'est pas à prendre comme une attaque, seulement une remarque) :
J'ai donné de nombreux exemples de sites de discussion où l'édition est disponible et tout se passe très bien. La boule de cristal, elle est plutôt sur la table des gens qui m'affirment que ça va se passer de telle ou telle façon, alors que justement la fonctionnalité n'a jamais été disponible sur le site (et, souvent, qu'ils n'en ont pas fait l'expérience ailleurs).