Parce que Xen fait de manière logicielle ce que les processeurs peuvent maintenant faire nativement. Si tu prends des benchmark Xen vs KVM, tu verra que le second est plus performant, et plus universel (pas besoin d'adapter l'OS en domu). Et ce n'est qu'un avis personnel, mais kvm est bien plus simple à administrer.
[^] # Re: Pourquoi pas Xen ?
Posté par MTux . En réponse au journal BHyVe, un hyperviseur natif pour BSD. Évalué à 2.
Parce que Xen fait de manière logicielle ce que les processeurs peuvent maintenant faire nativement. Si tu prends des benchmark Xen vs KVM, tu verra que le second est plus performant, et plus universel (pas besoin d'adapter l'OS en domu). Et ce n'est qu'un avis personnel, mais kvm est bien plus simple à administrer.