Est ce que médecin est une profession plus noble que boulanger ?
J'aurais tendance à dire que oui. De plus longue études, une technicité plus grande.
Tout est question de point de vue.
On peut voir les choses de bien des manières:
- la sélection pour la formation de médecin est sur "l'intelligence", donc c'est mieux (cette version est réservée aux bas de plafond...)
- le médecin sauve des vies en utilisant une somme de connaissances inaccessible au commun, alors que le boulanger fabrique juste du pain, qu'on pourrait presque faire soi-même si on était moins fainéants: médecin gagne!
ou on peut voir ça comme ça:
-si on vire tous les médecins, il y aura bien plus de morts: maladie, infections, etc.
-si on vire tous les boulangers, on va tous crever, y compris les médecins, qui n'auront rien à bouffer non plus: le boulanger gagne!
C'est suivant la même logique que je me dis que si on payait les gens à leur utilité pour la société, on remettrait un certain nombre de professions en haut des rémunérations:
-je préfère ne pas connaître la prochaine génération de smartphone que de ne plus voir les poubelles ramassées dans la rue
-je préfère vivre simplement avec un capital qui rapporte peu pendant ma retraite que de claquer directement après le premier rhume faute de médecin
-on peut tous survivre avec une télé en panne, même toute notre vie, par contre avec des toilettes bouchées qui refluent...
Et pensez aussi que si on élimine les ingés, plus d'innovation et de prochaine génération de produit.
Si on élimine les ouvriers, ben plus de produit du tout, quelle que soit la génération (en attendant la prod 100% robotisée, mais là on comparera avec les techniciens qui assurent la maintenance des robots).
[^] # Re: L'ordre social
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'utilisation contemporaine des titres honorifiques.. Évalué à 10.
Tout est question de point de vue.
On peut voir les choses de bien des manières:
- la sélection pour la formation de médecin est sur "l'intelligence", donc c'est mieux (cette version est réservée aux bas de plafond...)
- le médecin sauve des vies en utilisant une somme de connaissances inaccessible au commun, alors que le boulanger fabrique juste du pain, qu'on pourrait presque faire soi-même si on était moins fainéants: médecin gagne!
ou on peut voir ça comme ça:
-si on vire tous les médecins, il y aura bien plus de morts: maladie, infections, etc.
-si on vire tous les boulangers, on va tous crever, y compris les médecins, qui n'auront rien à bouffer non plus: le boulanger gagne!
C'est suivant la même logique que je me dis que si on payait les gens à leur utilité pour la société, on remettrait un certain nombre de professions en haut des rémunérations:
-je préfère ne pas connaître la prochaine génération de smartphone que de ne plus voir les poubelles ramassées dans la rue
-je préfère vivre simplement avec un capital qui rapporte peu pendant ma retraite que de claquer directement après le premier rhume faute de médecin
-on peut tous survivre avec une télé en panne, même toute notre vie, par contre avec des toilettes bouchées qui refluent...
Et pensez aussi que si on élimine les ingés, plus d'innovation et de prochaine génération de produit.
Si on élimine les ouvriers, ben plus de produit du tout, quelle que soit la génération (en attendant la prod 100% robotisée, mais là on comparera avec les techniciens qui assurent la maintenance des robots).