Je peux reformuler l'argument "pouvoir corriger quand on veut est la façon la plus pratique de faire" ainsi : le principe d'un site de discussion est de supposer que quand les membres créent du contenu, c'est positif, ils apportent quelque chose.
Permettre d'éditer leur permet de créer du contenu de façon un peu plus incrémentale; il y a des gens qui n'ont pas besoin de cette flexibilité supérieure, ils écrivent une fois, se relisent, et n'ont jamais envie de retoucher ensuite, mais il y a aussi des gens que ça aide, car ils pensent après-coup à des façon de simplifier, mieux structure leur propos (sans changer le sens de l'ensemble pour ne pas perturber la conversation; c'est du bon sens).
Si tu supposes que laisser les gens apporter leur contenu (dans les commentaires) est positif, il me semble naturel de considérer que les laisser en améliorer la forme à volonté est positif aussi.
Celui-ci a été intégré quasiment immédiatement, en l'adaptant un peu à la culture et la philosophie générale du site.
Je te pose la même question qu'à 'moules' : en quoi le fait de ne pas pouvoir éditer ferait partie de la "culture" et de "la philosophie générale" d'un site, plutôt qu'une simple limitation technique qui n'a jamais été levée par manque de temps ou de motivation ?
Je ne comprends pas l'argument "c'est bien parce que c'est vieux", "c'est bien parce qu'on a toujours fait comme ça". En quoi est-ce bien de ne pas pouvoir éditer ses messages ?
Par ailleurs je trouve que ta lecture de la situation est un peu simpliste : le changement n'a pas été "intégré en adaptant ...". Il a été intégré, et ensuite des gens sont venus râler pour demander de l'adapter pour des raisons qui ne me semblent pas tenir debout : on parle de risques d'abus, mais comme je l'ai dit il n'y a eu aucun abus constaté, et d'ailleurs vous passez votre temps à me dire que cette fonctionnalité n'a jamais été disponible, comment alors pouvez-vous savoir à l'avance qu'il y aura des abus ?
Contrairement à beaucoup d'autres, tu as le mérite de ne pas avoir juste gueulé.
[^] # Re: Coder pour des chimères
Posté par gasche . En réponse à l’entrée du suivi Amélioration de l'édition des commentaires. Évalué à 3 (+0/-0).
Je peux reformuler l'argument "pouvoir corriger quand on veut est la façon la plus pratique de faire" ainsi : le principe d'un site de discussion est de supposer que quand les membres créent du contenu, c'est positif, ils apportent quelque chose.
Permettre d'éditer leur permet de créer du contenu de façon un peu plus incrémentale; il y a des gens qui n'ont pas besoin de cette flexibilité supérieure, ils écrivent une fois, se relisent, et n'ont jamais envie de retoucher ensuite, mais il y a aussi des gens que ça aide, car ils pensent après-coup à des façon de simplifier, mieux structure leur propos (sans changer le sens de l'ensemble pour ne pas perturber la conversation; c'est du bon sens).
Si tu supposes que laisser les gens apporter leur contenu (dans les commentaires) est positif, il me semble naturel de considérer que les laisser en améliorer la forme à volonté est positif aussi.
Je te pose la même question qu'à 'moules' : en quoi le fait de ne pas pouvoir éditer ferait partie de la "culture" et de "la philosophie générale" d'un site, plutôt qu'une simple limitation technique qui n'a jamais été levée par manque de temps ou de motivation ?
Je ne comprends pas l'argument "c'est bien parce que c'est vieux", "c'est bien parce qu'on a toujours fait comme ça". En quoi est-ce bien de ne pas pouvoir éditer ses messages ?
Par ailleurs je trouve que ta lecture de la situation est un peu simpliste : le changement n'a pas été "intégré en adaptant ...". Il a été intégré, et ensuite des gens sont venus râler pour demander de l'adapter pour des raisons qui ne me semblent pas tenir debout : on parle de risques d'abus, mais comme je l'ai dit il n'y a eu aucun abus constaté, et d'ailleurs vous passez votre temps à me dire que cette fonctionnalité n'a jamais été disponible, comment alors pouvez-vous savoir à l'avance qu'il y aura des abus ?
Rassure-toi, j'ai commencé par juste gueuler :)