• [^] # Re: c'est marrant

    Posté par . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 6.

    Bon, puisque tu as ouvert les hostilités, allons-y gaiement...

    Le MOX est un vieux fantasme qui date des années Giscard,

    Ce n'est pas un fantasme, mais une réalité

    quand on pensait que l'uranium était rare

    Il l'est : réserves mondiales estimées à 100 ans si on arrete d'en consommer toujours plus.

    Les réacteurs Phénix et Superphénix ont été des catastrophes

    Aucun rapport. Phénix et Superphénix étaient concus pour fonctionner au plutonium, meme s'ils pouvaient accepter du MOX

    fuites,

    Combien ? Quelles répercussions ?

    arrêts à répétition, parfois de plusieurs années,

    Combiens d'arrets dus a de vrais problèmes techniques, et combien d'années d'arret dues justement au coté politique et a la grogne des "écolos" qui préféraient les bonnes vieille centrales thermiques (mouarf !) ?

    surgénérateur quasi tout le temps à l'arrêt (quelques jours de fonctionnement seulement pour phénix)

    C'est normal : Phénix c'est un réacteur de recherche... Donc on ne peut pas demander a ce que ca fonctionne tout le temps à fond. C'est meme contenu dans l'idée de "experimental"...
    Superphénix, c'est un prototype, donc meme remarque...

    cout qui dépasse largement ce qui était prévu au début,

    Meme remarque : programme experimental = on donne des chiffres au début pour faire passer la pillule aux decideurs, mais la vérité sur la question du "combien ca va couter", c'est qu'on en sait RIEN !

    Sauf qu'entre temps, on s'est rendu compte qu'on a plein d'uranium partout.

    Faux : voir plus haut (reserves mondiales)

    Et que du coup, notre gros montre ruineux (l'usine de retraitement de déchets de la Hague) ne sert à rien.

    Alors : a l'origine, elle a servi a fabriquer le plutonium pour le nucléaire militaire (donc déja ton coup du 'elle sert a fabriquer du mox pour consommer moins d'uranium mais ca sert a rien parce que de l'uranium on en a plein', bah il tombe un peu a plat)
    Ensuite : aujourd'hui, elle sert, comme son nom l'indique, à traiter les déchets. En gros, on sépart ce qui peut encore servir (le MOX) et ce qui ne peut vraiment servir à rien (dechets ultimes). Donc si on ne l'avait pas, on aurait juste plus de déchets pas triés, dont une partie pourrait encore resservir mais se retrouverai enfouie avec tout le reste... (et dire que certains se prétendent écologistes et sont contre cela....)

    les centrales de prochaine génération (EPR) seront capables de ne tourner qu'avec ce seul combustible.
    Complètement faux. Elles peuvent très bien tourner avec de l'uranium enrichi.

    Completement mal lu : j'ai pas dit qu'elles ne pourraient rien accepter d'autre que le MOX, j'ai dit qu'elles pourraient tourner avec QUE du MOX (donc capable de tourner avec 100% de MOX)

    Si chaque fois qu'un pro-nucléaire disait une connerie, il faisait 100m à vélo, on pourrait arrêter les tous les réacteurs d'ici la fin de l'année.

    Stupide, méprisant, aggressif.
    Si à chaque fois qu'un anti-nucléaire disait une connerie, il pouvait juste le reconnaitre et arrêter de la répeter, on gagnerait du temps...