C'est marrant de croire que les domaines sont si fermés que ça.
Par ailleurs si un 'économiste' est incapable de comprendre le libre (surtout le coté économique) et ne s'y est même pas un tant soit peu intéressé, j'aurais des doutes sur ses compétences. L'économie est un vaste domaine qui nécessite de s'intéresser un minimum aux différents pôles économique. L'informatique en est l'un des plus important, et l'économie du libre est une facette intéressante qui mérite l'attention, surtout par son coté atypique.
Ensuite si tu parle de prise de décision algorithmique, alors là il risque juste de te dire que ce n'est pas son domaine, ce qui n'a rien de drôle. Si tu parles de la décision de faire du libre, là la réponse est intéressante, mais elle ne sera pas spécialement drôle.
Pour revenir au débat sur l'économie, je pense qu'une grande partie des gens ici ont étudié, au moins au lycée, la crise de 1929, les 30 glorieuses, voire certain le crash pétrolier. Certains se souviennent des cours sur le new Deal, et d'autres ont eu des cours d'économie (soit des filières SES au lycée, soit après le bac); en IUT j'ai vu différentes approches économique, comme Marks, Keynes, Ford... pour n'en citer que trois. Et pour finir on vis tous dans un monde gouverné par l'économie; il est plus facile de s'informer sur l'économie que sur le libre.
Loin de moi l'idée de sortir un tous pourris; dans le lot il y en a des correct, mais le système lui même fait que les enfant de chœurs se fassent bouffer par les autres; ceux qui arrivent à rester à haut niveau sans finir complètement cynique doivent se compter sur les doigts des deux mains.
Si tu veux rien qu'en réfléchissant 2 secondes j'ai des séries d'affaires (pas forcément reliées entre elle) qui symbolise bien le problème
Bettencourt, rattrapée par le fisc pour de malheureux enregistrement rendu publique, on parle 'juste' d'une centaine de million d'euros d'amende. A son niveau de thune quel est le besoin d'en dissimuler? et pourquoi il n'y a pas eu d'enquête les années précédentes ? mon beau père se prend un contrôle tous les quatre ans environ.
entente entre les prix de SFR/Orange et le troisième; ils flippent tellement le nouvel arrivant qu'ils ont revu tous leur forfaits à la baisse, et tenté de réengager au maximum leur clients.
Ceccaldi Raynaud qui récemment vient de faire acheter tous les canards enchainés à Puteaux et menaçant les buralistes pour qu'ils ne se fassent par réapprovisionner, c'est certainement pas au même niveau que les autres, mais c'est là.
la tentative du président de placer son fils à la tête de l'EPAD; devant le tollé provoqué, il n'en sera que le trésorier...
la vente des autoroutes payées avec nos impôts qui aurait fournie une manne financière à l'état qui à préféré les vendre; on peut rien dire, c'est légal...
la quasi totalité du paquet fiscal épinglé par la cour des compte mais maintenu quand même...
le passage d'Hadopi, (je parle pas de la loi en elle même mais du forcing au parlement) et le refus même d'étudier les autres modèles. Ajoute à cela que le candidat du PS, prévoie de laisser cette pompe à fric en supprimant juste le coté suspension d'abonnement...
la réduction du délai de poursuite de la délinquance en col blanc
acta
le vote du traité de Lisbonne alors que le référendum avait dit non, le vote à répétition de l’Irlande jusqu'à ce qu'elle dise oui...
la liste peut encore continuer longtemps sur tous ces trucs qui énervent, et qui peut contribuer à donner l'impression qu'on pense tous pourris, mais ce n'est pas toujours le cas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: c'est marrant #2
Posté par fearan . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 4.
C'est marrant de croire que les domaines sont si fermés que ça.
Par ailleurs si un 'économiste' est incapable de comprendre le libre (surtout le coté économique) et ne s'y est même pas un tant soit peu intéressé, j'aurais des doutes sur ses compétences. L'économie est un vaste domaine qui nécessite de s'intéresser un minimum aux différents pôles économique. L'informatique en est l'un des plus important, et l'économie du libre est une facette intéressante qui mérite l'attention, surtout par son coté atypique.
Ensuite si tu parle de prise de décision algorithmique, alors là il risque juste de te dire que ce n'est pas son domaine, ce qui n'a rien de drôle. Si tu parles de la décision de faire du libre, là la réponse est intéressante, mais elle ne sera pas spécialement drôle.
Pour revenir au débat sur l'économie, je pense qu'une grande partie des gens ici ont étudié, au moins au lycée, la crise de 1929, les 30 glorieuses, voire certain le crash pétrolier. Certains se souviennent des cours sur le new Deal, et d'autres ont eu des cours d'économie (soit des filières SES au lycée, soit après le bac); en IUT j'ai vu différentes approches économique, comme Marks, Keynes, Ford... pour n'en citer que trois. Et pour finir on vis tous dans un monde gouverné par l'économie; il est plus facile de s'informer sur l'économie que sur le libre.
Loin de moi l'idée de sortir un tous pourris; dans le lot il y en a des correct, mais le système lui même fait que les enfant de chœurs se fassent bouffer par les autres; ceux qui arrivent à rester à haut niveau sans finir complètement cynique doivent se compter sur les doigts des deux mains.
Si tu veux rien qu'en réfléchissant 2 secondes j'ai des séries d'affaires (pas forcément reliées entre elle) qui symbolise bien le problème
la liste peut encore continuer longtemps sur tous ces trucs qui énervent, et qui peut contribuer à donner l'impression qu'on pense tous pourris, mais ce n'est pas toujours le cas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent