Ce n'est pasle problème! Thompson n'est pas dans ce cas vendeur de logiciel. Les logiciels concernés ne sont pas tous écrits par eux, certains sont (enfin étaient du coup) "libres".
Ce qui est en jeu, c'est que Thompson a posé sur le format MP3 un certain nombre de brevets absurdes
1. Parce que c'est un brevet logiciel, c'est comme breveter un principe mathématique (tiens, et RSA? mais bon, ce n'est plus grave) ou, je sais pas, moi, une séquence de gènes. Complètement absurde, quoi...
2. Parce que dans les brevets idiots, il y a souvent du prior art, et que le domaine du traitement du signal est connu depuis longtemps (à vrai dire, avant même qu'on ait des signaux).
En fait, ils veulent des droits sur des logiciels écrits par d'autres, et pas par eux.
[^] # Re: l'intérêt ?
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 4.
Ce qui est en jeu, c'est que Thompson a posé sur le format MP3 un certain nombre de brevets absurdes
1. Parce que c'est un brevet logiciel, c'est comme breveter un principe mathématique (tiens, et RSA? mais bon, ce n'est plus grave) ou, je sais pas, moi, une séquence de gènes. Complètement absurde, quoi...
2. Parce que dans les brevets idiots, il y a souvent du prior art, et que le domaine du traitement du signal est connu depuis longtemps (à vrai dire, avant même qu'on ait des signaux).
En fait, ils veulent des droits sur des logiciels écrits par d'autres, et pas par eux.