C'est en fait pas évident. Si tu prends la branche recherche de Microsoft, elle ne vise pas forcément l’innovation mais souvent une recherche plus fondamentale. L'innovation sous entend de nouveaux produits, or Microsoft Research en sort assez peu. De même, Free me semble par exemple bon en innovation et quasi absent d'une recherche plus fondamentale.
Google a aussi une stratégie d'innovation assez différente, sans presque de "branche recherche" dédiée. Bref, innovation, recherche, c'est pas forcément les mêmes choses, et c'est même en général assez dur de bien faire les deux en même temps.
[^] # Re: Evidence ?
Posté par Fulgrim . En réponse au journal Ce que Microsoft, Oracle, IBM et SAP ne disent pas aux clients. Évalué à 2.
C'est en fait pas évident. Si tu prends la branche recherche de Microsoft, elle ne vise pas forcément l’innovation mais souvent une recherche plus fondamentale. L'innovation sous entend de nouveaux produits, or Microsoft Research en sort assez peu. De même, Free me semble par exemple bon en innovation et quasi absent d'une recherche plus fondamentale.
Google a aussi une stratégie d'innovation assez différente, sans presque de "branche recherche" dédiée. Bref, innovation, recherche, c'est pas forcément les mêmes choses, et c'est même en général assez dur de bien faire les deux en même temps.