• # Pérennité

    Posté par . En réponse au journal Logiciels de développement des fichiers RAW sous Linux. Évalué à 3.

    Pour un logiciel de développement de RAW, mes attentes sont les suivantes :

    • gestion du workflow efficace (import, stockage, tri, modifs, publication)
    • partage de réglages avec d'autres utilisateurs (template ou preset)
    • et surtout la pérennité !

    Je ne veux pas que mes RAW + réglages ne soient plus utilisables d'ici 3 ans ou que le logiciel en question ne soit plus maintenu. Pour moi c'est le critère essentiel. Pour le workflow je peux m'adapter, pour les réglages, je peux me débrouiller, mais si le logiciel meurt je perds beaucoup.

    C'est pour ces raisons que j'ai opté pour lightroom. L'un des deux seuls logiciels qui m'oblige à garder un windows chez moi. Je ne suis pas confiant sur la capacité des différents logiciels libres cités à exister encore dans 5 ans et de conserver une rétro-compatibilité. Adobe ne peu tout simplement pas se permettre de se planter sur ce point là, trop de professionnels utilisent cet outil.

    Remarques :

    • Pour ceux qui trouvent que développer des RAW c'est chronophage, vous ne devez pas vous servir de votre logiciel de manière optimale. Ces logiciels sont conçus pour faire gagner du temps. Il faut prendre le temps de bien étudier le logiciel et définir son workflow en fonction du design du logiciel et pas l'inverse (essayer d'utiliser un logiciel pour répondre à un workflow qui n'est pas adapté). Pour vous donner une idée, en deux soirées, "j'avale" 2000 photos sur ma carte prises lors d'un voyage. Le résultat : photos stockées, triées (70% de déchets, le reste est noté, taggé, développé avec des réglages simples), une trentaine parmi les meilleurs sont développées à la main et publiées.
    • Un très bon hors-série (comme d'hab') de "Compétence Photo" est actuellement disponible traitant exclusivement du format RAW et de son exploitation. Je vous le recommande chaudement.