Bon je viens de regarder Darktable (0.9.3-1) vite fait.
Une fois passé l'interface originale, mais assez intuitive je trouve, j'ai voulu importer un dossier de 150 fichiers RAW ce qui a mis 4 minutes (~80% total CPU) montre en main.
Avec Rawstudio (2.0) ca ne prend que quelques secondes (ce dossier n'avait pas été traité par Rawstudio auparavant, donc pas de mise en cache, etc).
C'est peut-être dû à la config par défaut de Darktable, mais quand même, plusieurs minutes pour un dossier de 150 photos je trouve ça un peu beaucoup.
Je pense que je vais attendre que le développement avance avant de pouvoir me faire une véritable opinion.
[^] # Re: darktable, seul réel alternative opensource...
Posté par Laurent Cligny . En réponse au journal Logiciels de développement des fichiers RAW sous Linux. Évalué à 1.
Bon je viens de regarder Darktable (0.9.3-1) vite fait.
Une fois passé l'interface originale, mais assez intuitive je trouve, j'ai voulu importer un dossier de 150 fichiers RAW ce qui a mis 4 minutes (~80% total CPU) montre en main.
Avec Rawstudio (2.0) ca ne prend que quelques secondes (ce dossier n'avait pas été traité par Rawstudio auparavant, donc pas de mise en cache, etc).
C'est peut-être dû à la config par défaut de Darktable, mais quand même, plusieurs minutes pour un dossier de 150 photos je trouve ça un peu beaucoup.
Je pense que je vais attendre que le développement avance avant de pouvoir me faire une véritable opinion.
Ma config:
Debian wheezy 64 bits, Intel core i5, 4Gio RAM DDR3