Bon je sais que je suis sur linuxfr, tout ça machin mais je vois pas en quoi c'est choquant d’être invité par MS pour montrer les technos MS.
Le seul truc qui me fait tiquer est la notion de convocation, mais je sais pas du tout si, dans ce cas, la convocation vaut pour obligation. Mais je vois pas en quoi il ne serait pas possible pour les organisations libre de faire la même journée d'information pour les inspecteurs de l’éducation nationale. C'est bien gentil de pleurer que Microsoft il est tout méchant mais pourquoi vous n'utilisez pas les mêmes outils?
Par contre, ce qui est vraiment choquant, c'est de croire que MS va parler de logiciel libre dans sa présentation. Du grand What The Fuck quand même.
Et ce qui est Super Ultra choquant, c'est:
_Que dans certains établissements (collèges, lycée, université), les cours d'informatique ne concernent que le propriétaire.
_Que dans certains établissements (collèges, lycée, université), les cours d'informatique ne concernent que le libre.
Contre ça, il faut être choqué. C'est absolument pas normal que les élevés ne fassent pas EUX MÊME le choix du libre ou du proprio. De mon point de vue, il faut leur montrer les avantages et les inconvénients de chaque choix politique, et de bien montrer qu'un choix purement politique (au détriment du choix technique) peut être désastreux!
Et ce, d'autant plus que pour l’éducation, le choix de l'une ou l'autre des solutions n'est quasiment pas lié au cout, puisque les licences MS en éducation sont très basses. On peut donc comparer ces solutions sur une base technique pure.
Bref, et pour finir, je dirais qu'il faut retenir le mot libre et par extension, liberté: Personnellement, je veux être libre de mes choix techniques, qu'il soit libre/opensource ou propriétaire. Et jamais je me laisserais influencé par la politique (ça inclu le lobbyisme hein, qui n'a pas de légitimité technique) a ce niveau.
# C'est le jeu, ma pov' lucette
Posté par Guillaume Estival . En réponse à la dépêche Les inspecteurs de l’Éducation nationale convoqués chez Microsoft. Évalué à -7.
Bon je sais que je suis sur linuxfr, tout ça machin mais je vois pas en quoi c'est choquant d’être invité par MS pour montrer les technos MS.
Le seul truc qui me fait tiquer est la notion de convocation, mais je sais pas du tout si, dans ce cas, la convocation vaut pour obligation. Mais je vois pas en quoi il ne serait pas possible pour les organisations libre de faire la même journée d'information pour les inspecteurs de l’éducation nationale. C'est bien gentil de pleurer que Microsoft il est tout méchant mais pourquoi vous n'utilisez pas les mêmes outils?
Par contre, ce qui est vraiment choquant, c'est de croire que MS va parler de logiciel libre dans sa présentation. Du grand What The Fuck quand même.
Et ce qui est Super Ultra choquant, c'est:
_Que dans certains établissements (collèges, lycée, université), les cours d'informatique ne concernent que le propriétaire.
_Que dans certains établissements (collèges, lycée, université), les cours d'informatique ne concernent que le libre.
Contre ça, il faut être choqué. C'est absolument pas normal que les élevés ne fassent pas EUX MÊME le choix du libre ou du proprio. De mon point de vue, il faut leur montrer les avantages et les inconvénients de chaque choix politique, et de bien montrer qu'un choix purement politique (au détriment du choix technique) peut être désastreux!
Et ce, d'autant plus que pour l’éducation, le choix de l'une ou l'autre des solutions n'est quasiment pas lié au cout, puisque les licences MS en éducation sont très basses. On peut donc comparer ces solutions sur une base technique pure.
Bref, et pour finir, je dirais qu'il faut retenir le mot libre et par extension, liberté: Personnellement, je veux être libre de mes choix techniques, qu'il soit libre/opensource ou propriétaire. Et jamais je me laisserais influencé par la politique (ça inclu le lobbyisme hein, qui n'a pas de légitimité technique) a ce niveau.