Tel Brutus, Ubuntu a éclipsé la distribution phare d'il y a 5 ans. Et l'influence de la FSF est bien moindre avec Canonical que sur cette superbe distribution qu'est Debian.
On parle bien de la distribution qui depuis 15 ans n'est pas considérer comme libre par la FSF ? Celle sur qui RMS trollait il n'y a pas bien longtemps en expliquant qu'ils installaient Mono alors que les distributions qu'il soutien (blog, gNewSens, etc) le faisaient elles aussi ? Cette même distribution qui s'est doté de ses propres définitions et se montre dès lors indépendante de la FSF (mais aussi de l'OSI) ?
Si la FSF n'est pas heureuse de ne plus voir Debian mise en avant c'est qu'elle a appris à relativiser, parce que Debian a toujours des dépôts non-free.
Comme toutes associations, les anciens se lassent, c'est normal. Mais ils n'ont pas remplacé par des jeunes. Ces derniers sont plus intéressés par hacker sur iOS que de bosser sur GNU. Ce manque d'attractivité et de renouvellement est un problème.
On cracke iOS et on hacke GNU, tu te ferrais pendre par la FSF à cause de ce genre d'imprécision.
La FSF refuse d'apparaître dans les conférences qui n'utilisent pas le terme GNU/Linux. Je comprends les raisons et je les respecte, mais il est évident que en refusant le dialogue, cela coupe la FSF d'une partie des communautés. Et ces communautés perdent un peu leurs racines, donc de force de conviction.
Quand on se radicalise, on accepte d'être petit et donc de perdre de l'influence.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# titre
Posté par barmic . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 8.
On parle bien de la distribution qui depuis 15 ans n'est pas considérer comme libre par la FSF ? Celle sur qui RMS trollait il n'y a pas bien longtemps en expliquant qu'ils installaient Mono alors que les distributions qu'il soutien (blog, gNewSens, etc) le faisaient elles aussi ? Cette même distribution qui s'est doté de ses propres définitions et se montre dès lors indépendante de la FSF (mais aussi de l'OSI) ?
Si la FSF n'est pas heureuse de ne plus voir Debian mise en avant c'est qu'elle a appris à relativiser, parce que Debian a toujours des dépôts non-free.
On cracke iOS et on hacke GNU, tu te ferrais pendre par la FSF à cause de ce genre d'imprécision.
Quand on se radicalise, on accepte d'être petit et donc de perdre de l'influence.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)