Il y a un "peu" aussi la problématique des services en ligne. Par service j'entends ce que propose un Google (mails, contacts, documents, agenda, ...). Que propose le libre, et pas que la FSF, mais aussi les fondations comme GNOME, KDE, etc ? rien juste rien.
C'est bien gentil de proposer des logiciels libres à installer sur son disque dur, mais d'une part ça ne sert à pas grand chose si les données sont stockées chez Google, Apple, Dropbox, Yahoo, etc. Et d'autre part, à cause ou grâce, au cloud, il y a de moins en moins d'utilité à installer un logiciel, puisque les besoins basiques des utilisateurs peuvent être résolu par des applications web en ligne.
A cela que répond RMS ? Le cloud c'est mal.... Certes mais il y a une réalité à laquelle il ne fait rien, même pas un pauvre service email payant fourni par la FSF histoire de dire qu'ils essayent.
Du coté de KDE ils proposent de changer son wallpaper ou des thèmes via l'interface KDE qui via piocher sur leurs serveurs. C'est donc bien un service géré et proposé par KDE. Sachant que GNOME ne propose même pas ça en 2011, c'est déjà pas mal comme service. Il y a certes owncloud à voir ce que cela donnera avec le temps et si l'on pourra utiliser leur instance officiel ou s'il faudra se l'installer...
Car si la réponse du libre c'est uniquement devoir s'installer son serveur jabber, mail, diaspora, etc, il ne faut pas s'étonner de la chute de l'influence de la FSF et du libre en général sur les nouvelles génération.
Bref, en attendant que des outils libres décentralisé tel que movim, salut à toi, status.net, diaspora, se généralise, il faudra de toute manière répondre aux besoins de 90% des gens qui n'ont pas la compétence et/ou ni l'envie de s'installer un serveur, le configurer et l'administrer. La freedombox ? ahahahah.
# quid des services ?
Posté par fredix . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 2.
Il y a un "peu" aussi la problématique des services en ligne. Par service j'entends ce que propose un Google (mails, contacts, documents, agenda, ...). Que propose le libre, et pas que la FSF, mais aussi les fondations comme GNOME, KDE, etc ? rien juste rien.
C'est bien gentil de proposer des logiciels libres à installer sur son disque dur, mais d'une part ça ne sert à pas grand chose si les données sont stockées chez Google, Apple, Dropbox, Yahoo, etc. Et d'autre part, à cause ou grâce, au cloud, il y a de moins en moins d'utilité à installer un logiciel, puisque les besoins basiques des utilisateurs peuvent être résolu par des applications web en ligne.
A cela que répond RMS ? Le cloud c'est mal.... Certes mais il y a une réalité à laquelle il ne fait rien, même pas un pauvre service email payant fourni par la FSF histoire de dire qu'ils essayent.
Du coté de KDE ils proposent de changer son wallpaper ou des thèmes via l'interface KDE qui via piocher sur leurs serveurs. C'est donc bien un service géré et proposé par KDE. Sachant que GNOME ne propose même pas ça en 2011, c'est déjà pas mal comme service. Il y a certes owncloud à voir ce que cela donnera avec le temps et si l'on pourra utiliser leur instance officiel ou s'il faudra se l'installer...
Car si la réponse du libre c'est uniquement devoir s'installer son serveur jabber, mail, diaspora, etc, il ne faut pas s'étonner de la chute de l'influence de la FSF et du libre en général sur les nouvelles génération.
Bref, en attendant que des outils libres décentralisé tel que movim, salut à toi, status.net, diaspora, se généralise, il faudra de toute manière répondre aux besoins de 90% des gens qui n'ont pas la compétence et/ou ni l'envie de s'installer un serveur, le configurer et l'administrer. La freedombox ? ahahahah.