Difficile de savoir quelles ressources sont allouées. Mais il reste fort à parier que JavaScript est le langage où il y a actuellement le plus de travail.
Pourtant, j'ai toujours été impressionné par LuaJIT, la réalisation de Mike Pall (c'est libre et il n'est sans doute pas le seul contributeur mais il reste ultra majoritaire sur les commits). Depuis la rénovation du shootout, LuaJIT n'est plus mais les bêtas de la version 2 montraient, sur ce type de tests qui ne sont certes que des micro-tests sans valeur biblique, que cette implémentation de Lua était capable de taquiner Java en performances brutes, pour une consommation mémoire bien plus faible (et équivalente à l'implémentation officielle de Lua). Il reste sur le site officiel un comparatif entre Lua et LuaJIT.
Assez impressionnant pour un langage compilé à la volée. Une telle prouesse a sans doute été rendue possible par la petitesse de la librairie standard Lua et la qualité de de conception originale du langage. Et pourtant, Lua n'est pas exempt de fonctionnalités intéressantes à mon avis : closures, first-class functions, tables faisant office à la fois de conteneur de données et permettant un développement objet à prototype, concurrence par le biais des coroutines...
[^] # Re: Optimisations JavaScript
Posté par Yakulu . En réponse à la dépêche Firefox 9 est sorti. Évalué à 3.
Difficile de savoir quelles ressources sont allouées. Mais il reste fort à parier que JavaScript est le langage où il y a actuellement le plus de travail.
Pourtant, j'ai toujours été impressionné par LuaJIT, la réalisation de Mike Pall (c'est libre et il n'est sans doute pas le seul contributeur mais il reste ultra majoritaire sur les commits). Depuis la rénovation du shootout, LuaJIT n'est plus mais les bêtas de la version 2 montraient, sur ce type de tests qui ne sont certes que des micro-tests sans valeur biblique, que cette implémentation de Lua était capable de taquiner Java en performances brutes, pour une consommation mémoire bien plus faible (et équivalente à l'implémentation officielle de Lua). Il reste sur le site officiel un comparatif entre Lua et LuaJIT.
Assez impressionnant pour un langage compilé à la volée. Une telle prouesse a sans doute été rendue possible par la petitesse de la librairie standard Lua et la qualité de de conception originale du langage. Et pourtant, Lua n'est pas exempt de fonctionnalités intéressantes à mon avis : closures, first-class functions, tables faisant office à la fois de conteneur de données et permettant un développement objet à prototype, concurrence par le biais des coroutines...