Non, on parle du développement. Et GitHub ou Windows, ben sont des trucs proprios utilisables en développement, ça ne fait pas du produit final un truc qui tourne obligatoirement sur du proprio. L'exécutable final n'a que faire de savoir si ce fut fait avec GitHub ou Gitorious, d'un côté, et Windows ou Linux d'un autre.
Et ce sans compter que je ne connais pas d'autre site compatible avec l'API de GitHub, alors que je connais d'autres OS compatible avec l'API de Windows (dont... Linux, via Wine).
Dans cette comparaison, le plus "horrible" des trucs fermé est GitHub, faut d'alternative compatible avec son API, mais chut, hein, GitHub est forcément plus sympa avec les libristes que Windows... euh... Non, quand on regarde, en fait. Mais ce n'est pas un mal, on choisi en fonction de ses priorités, c'est tout.
[^] # Re: github ça pue, c'est pas libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions du site. Évalué à 2.
Non, on parle du développement. Et GitHub ou Windows, ben sont des trucs proprios utilisables en développement, ça ne fait pas du produit final un truc qui tourne obligatoirement sur du proprio. L'exécutable final n'a que faire de savoir si ce fut fait avec GitHub ou Gitorious, d'un côté, et Windows ou Linux d'un autre.
Et ce sans compter que je ne connais pas d'autre site compatible avec l'API de GitHub, alors que je connais d'autres OS compatible avec l'API de Windows (dont... Linux, via Wine).
Dans cette comparaison, le plus "horrible" des trucs fermé est GitHub, faut d'alternative compatible avec son API, mais chut, hein, GitHub est forcément plus sympa avec les libristes que Windows... euh... Non, quand on regarde, en fait. Mais ce n'est pas un mal, on choisi en fonction de ses priorités, c'est tout.