C'est un subtilité technique qui n'est que technique. Et le jour où tu me trouveras un programme Java/Python/Mono n'utilisant pas l'API Windows spécialement, qui ne tourne que sous Windows, tu me fais signes... Juste qu'on utilise une représentation intermédiaire dans certains cas (C, C++...). Mon programme tourne sous Windows, Linux, Mac, Tartempion, tant que l'API est la même, comme pour Github.
Non, je ne mélange rien, je regarde l'idée qu'il y a derrière, quelle philosophie est derrière : une personne choisi Github comme elle choisit son OS : elle fait fit de la licence, elle regarde ce qui répond à son besoin technique (ça peut être Github proprio ou Gitorious libre, ça peut être Windows proprio ou Linux libre, la personne qui cherche soit se fout de la liberté, soit le met en tant que critère non bloquant parmi d'autres)
Toujours une bonne raison de dire que ce qui ne plait pas est plus horrible, mais les faits sont têtus...
[^] # Re: github ça pue, c'est pas libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions du site. Évalué à 2.
C'est un subtilité technique qui n'est que technique. Et le jour où tu me trouveras un programme Java/Python/Mono n'utilisant pas l'API Windows spécialement, qui ne tourne que sous Windows, tu me fais signes... Juste qu'on utilise une représentation intermédiaire dans certains cas (C, C++...). Mon programme tourne sous Windows, Linux, Mac, Tartempion, tant que l'API est la même, comme pour Github.
Non, je ne mélange rien, je regarde l'idée qu'il y a derrière, quelle philosophie est derrière : une personne choisi Github comme elle choisit son OS : elle fait fit de la licence, elle regarde ce qui répond à son besoin technique (ça peut être Github proprio ou Gitorious libre, ça peut être Windows proprio ou Linux libre, la personne qui cherche soit se fout de la liberté, soit le met en tant que critère non bloquant parmi d'autres)
Toujours une bonne raison de dire que ce qui ne plait pas est plus horrible, mais les faits sont têtus...