Lennart a cree PA en disant en gros "Alsa c'est merdique donc je rajoute un truc au dessus pour faire des choses que Alsa ne peut pas faire"
Il n'a pas dit qu'alsa ne le faisait pas, il a dit qu'alsa le faisait d'une manière qui ne permette pas d'atteindre certains objectifs, comme les économies d'énergie par exemple.
And even for the most basic mixing functionality plain ALSA/dmix is not really everlasting happiness. Due to the way it works all clients are forced to use the same buffering metrics all the time, that means all clients are limited in their wakeup/latency settings. You will burn more CPU than necessary this way, keep the risk of drop-outs unnecessarily high and still not be able to make clients with low-latency requirements happy. 'Glitch-Free' PulseAudio fixes all this. Quite frankly I believe that 'glitch-free' PulseAudio is the single most important killer feature that should be enough to convince everyone why PulseAudio is the right thing to do. Maybe people actually don't know that they want this. But they absolutely do, especially the embedded people -- if used properly it is a must for power-saving during audio playback. It's a pity that how awesome this feature is you cannot directly see from the user interface.
On remarquera que les discussions sont beaucoup plus calmes à cette époque (2008) et qu'il reconnait plus volontier les problèmes propres à pa. Il passe sur la défensive autour de 2009 parce que pa est alors bien plus installé, et que les problèmes utilisateurs remontent en masse: http://0pointer.de/blog/projects/pascal-terjan.html
[^] # Re: systemd
Posté par imr . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 3.
Il n'a pas dit qu'alsa ne le faisait pas, il a dit qu'alsa le faisait d'une manière qui ne permette pas d'atteindre certains objectifs, comme les économies d'énergie par exemple.
http://0pointer.de/blog/projects/jeffrey-stedfast.html
et voila un lien sur le résultat de cet objectif 3 ans après.
http://linux-tipps.blogspot.com/2011/04/power-performance-of-pulseaudio-alsa.html
On remarquera que les discussions sont beaucoup plus calmes à cette époque (2008) et qu'il reconnait plus volontier les problèmes propres à pa. Il passe sur la défensive autour de 2009 parce que pa est alors bien plus installé, et que les problèmes utilisateurs remontent en masse:
http://0pointer.de/blog/projects/pascal-terjan.html