À moins que comme Slackware n'a pas de gestion de dépendances, leurs utilisateurs considèrent les packages comme de la prise de tête ?
Les packages non, les dépendances oui. Beaucoup de gens pensent que slackware n'a pas de gestionnaire de packages, mais c'est faux et il y a une réelle différence entre les deux.
À cause de la gestion des dépendances, on ne peut pas avoir la version X du logiciel Y compilé avec les options Z facilement sans être dépendant du bon vouloir d'un packager ni se prendre la tête. Apprendre à faire un paquet slackware de zéro,ça doit prendre 1/2 journée. Changer la version 5 minutes (plus la compilation), changer les options de compilation 15 minutes.
À quoi ça sert ? Grâce à ce système, j'ai une base robuste et seul les logiciels que j'utilise de manière pro ou poussé sont dans la version que je veux. C'est par exemple très utile dans mon cas pour libreoffice, python (ipython, matplotlib...) et kde 4.7. Après, la version de X, du kernel ou autres, je m'en fous complètement.
[^] # Re: systemd
Posté par Altor . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 6.
Les packages non, les dépendances oui. Beaucoup de gens pensent que slackware n'a pas de gestionnaire de packages, mais c'est faux et il y a une réelle différence entre les deux.
À cause de la gestion des dépendances, on ne peut pas avoir la version X du logiciel Y compilé avec les options Z facilement sans être dépendant du bon vouloir d'un packager ni se prendre la tête. Apprendre à faire un paquet slackware de zéro,ça doit prendre 1/2 journée. Changer la version 5 minutes (plus la compilation), changer les options de compilation 15 minutes.
À quoi ça sert ? Grâce à ce système, j'ai une base robuste et seul les logiciels que j'utilise de manière pro ou poussé sont dans la version que je veux. C'est par exemple très utile dans mon cas pour libreoffice, python (ipython, matplotlib...) et kde 4.7. Après, la version de X, du kernel ou autres, je m'en fous complètement.