Lennart suggérait que rien n'empêchait d'avoir que Debian/Linux et Debian/kFreeBSD aient un init différent.
C'est pas lui qui doit se tapper la maintenance de paquets qui auront deux manières de s'inscrire comme service.
le port kFreeBSD (qui est loin d'être aussi fonctionnelle qu'une vraie FreeBSD ou une Debian/Linux)
Ce n'est pas en ajoutant systemd que ça va améliorer les choses. Ces ports ont, je trouve comme grande qualité de mettre le doigts sur la portabilité ou non des solutions. Si à la moindre difficulté on recule, ça perd, il me semble beaucoup de son intérêt.
Fedora est une distribution communautaire, l'ensemble des décisions techniques relève uniquement du Fesco qui est un comité entièrement élu par les contributeurs actifs. Par ailleurs, Lennart est un cas particulier au sein de RH, il est relativement libre de choisir ses projets.
Dans le cas de systemd, c'est une initiative 100% personnelle, c'est une autre personne qui est en charge du démarrage dans l'équipe Base OS, et c'est arrivé juste après l'intégration d'upstart dans RHEL6 (imagine la gueule des personnes chargés de la maintenance et de la formation qui devront après RHEL7 gérer 3 inits complétement différents pendant un bon moment).
Oui mais je m'en fou du mode de gouvernance de Fedora. C'est Lennart qui dit que Debian doit être, je cite, « professionnellement pertinent ».
Il dit juste que Debian doit limiter les développements "accessoires" comme le port kFreeBSD du moins
Hein, il n'a jamais dit que le projet Debian était un jouet, à la limite le port kFreeBSD
C'est toujours sympas à entendre pour les contributeurs qui n'ont rien demandés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ce type il devrait arrêter de bosser su GNU/Linux
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 8.
C'est pas lui qui doit se tapper la maintenance de paquets qui auront deux manières de s'inscrire comme service.
Ce n'est pas en ajoutant systemd que ça va améliorer les choses. Ces ports ont, je trouve comme grande qualité de mettre le doigts sur la portabilité ou non des solutions. Si à la moindre difficulté on recule, ça perd, il me semble beaucoup de son intérêt.
Oui mais je m'en fou du mode de gouvernance de Fedora. C'est Lennart qui dit que Debian doit être, je cite, « professionnellement pertinent ».
C'est toujours sympas à entendre pour les contributeurs qui n'ont rien demandés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)