En tant que DÉVELOPPEUR (et pas mainteneur même si les développeurs sont souvent des mainteneurs), Lennart est GÉ-NI-AL !!!
Un développeur doit créer, trouver des solutions qui règlent des problèmes, offrir de nouvelles possibilités, etc. En tant que développeur c'est sur ça que doit être évalué Lennart et il est brillant. Si ce qu'il faisait était mauvais, on ne l'aurait pas dans notre distribution, point final. Que ce qu'il développe soit intégré trop tôt dans les distributions n'est pas de sa responsabilité ! Et n'oublions pas un des (presque) principes du logiciel libre qui est : release early, release often .
J'ai lu la moitié des commentaires et c'est simplement consternant. Le logiciel LIBRE n'a pas à être coincé dans l'API UNIX à jamais. Si on peut être compatible, soyons le, si ça aide, profitons-en, etc, mais s'il faut créer du nouveau faisons le au-lieu de garder ses doigts dans le cul en brandissant une excuse bidon.
On lit des "gnagnagna, systemd n'est pas portable, gnagnagna". Si vous savez faire un systemd portable, et bien faites le ! Et ça vous sera d'autant plus facile que vous pouvez prendre le code existant de systemd. C'est ça le logiciel libre. Qui parmi ceux qui dénigrent Lennart et donnent des leçons le font ? Personne. Même l'hyper décrié Pulseaudio n'a pas vu le bout d'un début d'initiative pour faire un remplaçant, que des paroles pour dénigrer, que des donneurs leçons, que des postures. Lennart expose ses idées de logiciel, il écrit du code. Ses paires approuvent (ou pas), et participent (ou pas). En général il a le soutient des autres développeurs (seul il ne peut pas tout faire). Les distributions évaluent ce qui est proposé, en général elles adoptent. Ce sont des faits, pas du blabla.
# NOTRE héros Lennart Poettering (parmi d'autres)
Posté par Pseudo007 . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à -8.
En tant que DÉVELOPPEUR (et pas mainteneur même si les développeurs sont souvent des mainteneurs), Lennart est GÉ-NI-AL !!!
Un développeur doit créer, trouver des solutions qui règlent des problèmes, offrir de nouvelles possibilités, etc. En tant que développeur c'est sur ça que doit être évalué Lennart et il est brillant. Si ce qu'il faisait était mauvais, on ne l'aurait pas dans notre distribution, point final. Que ce qu'il développe soit intégré trop tôt dans les distributions n'est pas de sa responsabilité ! Et n'oublions pas un des (presque) principes du logiciel libre qui est : release early, release often .
J'ai lu la moitié des commentaires et c'est simplement consternant. Le logiciel LIBRE n'a pas à être coincé dans l'API UNIX à jamais. Si on peut être compatible, soyons le, si ça aide, profitons-en, etc, mais s'il faut créer du nouveau faisons le au-lieu de garder ses doigts dans le cul en brandissant une excuse bidon.
On lit des "gnagnagna, systemd n'est pas portable, gnagnagna". Si vous savez faire un systemd portable, et bien faites le ! Et ça vous sera d'autant plus facile que vous pouvez prendre le code existant de systemd. C'est ça le logiciel libre. Qui parmi ceux qui dénigrent Lennart et donnent des leçons le font ? Personne. Même l'hyper décrié Pulseaudio n'a pas vu le bout d'un début d'initiative pour faire un remplaçant, que des paroles pour dénigrer, que des donneurs leçons, que des postures. Lennart expose ses idées de logiciel, il écrit du code. Ses paires approuvent (ou pas), et participent (ou pas). En général il a le soutient des autres développeurs (seul il ne peut pas tout faire). Les distributions évaluent ce qui est proposé, en général elles adoptent. Ce sont des faits, pas du blabla.
Je vois ici principalement de la jalousie crasse.