Mais quel méchant je suis. Je m'en fou de savoir si Mozilla sont meilleur que tel ou tel concurrent, ils me conviennent tant du point de vu technique qu’éthique. Si d'autres ne sont pas de cet avis tant mieux, mais s'ils veulent que les choses changent ou qu'ils pensent savoir mieux qu'eux ce qu'il est bon de faire, je propose/conseil d'aller leur parler.
Eh oui je récidive dans mon accusation contre Mozilla.
Au passage tu peut être d'accord ou non, penser que c'est de la langue de bois, mais Mozilla (en tout cas par la voie de Tristant Nitot) s'est toujours félicité d'avoir de la concurrence comme Chrome ou Opera. Ils ne courent pas particulièrement vers les parts de marché, ils essaient de faire un navigateur de qualité selon eux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll^W FUD
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à 2.
Mais quel méchant je suis. Je m'en fou de savoir si Mozilla sont meilleur que tel ou tel concurrent, ils me conviennent tant du point de vu technique qu’éthique. Si d'autres ne sont pas de cet avis tant mieux, mais s'ils veulent que les choses changent ou qu'ils pensent savoir mieux qu'eux ce qu'il est bon de faire, je propose/conseil d'aller leur parler.
Eh oui je récidive dans mon accusation contre Mozilla.
Au passage tu peut être d'accord ou non, penser que c'est de la langue de bois, mais Mozilla (en tout cas par la voie de Tristant Nitot) s'est toujours félicité d'avoir de la concurrence comme Chrome ou Opera. Ils ne courent pas particulièrement vers les parts de marché, ils essaient de faire un navigateur de qualité selon eux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)