J'imagine qu'il est un peu frustré que ça ne soit pas le système avec le meilleur design (du point de vue théorique) qui ait percé et il cherche des excuses. On retrouve un peu la même posture quand on discute d'Apple par ici. On a d'un côté les techniciens qui trouvent pleins de choses à reprocher (avec raison) aux produits Apple et de l'autre le succès de ces mêmes produits auprès des consommateurs. Le succès commercial n'est pas forcément fortement corrélé avec les avantages techniques.
Il reste un excellent théoricien, ses bouquins sont vraiment intéressants et son travail sur minix a l'air intéressant aussi. C'est juste qu'il devrait peut-être prendre un peu de recule vis-à-vis des concepts théoriques quand il essaie de prédire le succès commercial.
[^] # Re: Ou pas
Posté par Jux . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 10.
J'imagine qu'il est un peu frustré que ça ne soit pas le système avec le meilleur design (du point de vue théorique) qui ait percé et il cherche des excuses. On retrouve un peu la même posture quand on discute d'Apple par ici. On a d'un côté les techniciens qui trouvent pleins de choses à reprocher (avec raison) aux produits Apple et de l'autre le succès de ces mêmes produits auprès des consommateurs. Le succès commercial n'est pas forcément fortement corrélé avec les avantages techniques.
Il reste un excellent théoricien, ses bouquins sont vraiment intéressants et son travail sur minix a l'air intéressant aussi. C'est juste qu'il devrait peut-être prendre un peu de recule vis-à-vis des concepts théoriques quand il essaie de prédire le succès commercial.