Posté par zul .
En réponse à la dépêche LLVM 3.0.
Évalué à 3.
Bein alors ? Complète ou non ? C'est encore du Marketing mensonger à la Apple Inc. ça...
Le rédacteur s'est un peu enflammé personne n'a jamais écrit que le support de C++11 était complet. Et le C1X c'est la future spec C, donc ce n'est pas la même chose, même si ils se sont alignés pour certains choses.
Apple LLVM Compiler
Je suppose que c'est la version Apple (distribué avec les nouveaux codes) basé sur llvm (cad llvm + un tas de patch encore / toujours privé par Apple). Le projet llvm reste indépendant de Apple. Evidemment ils auraient pu écrire llvm compiler + Apple patch m'enfin ...
[^] # Re: ...
Posté par zul . En réponse à la dépêche LLVM 3.0. Évalué à 3.
Le rédacteur s'est un peu enflammé personne n'a jamais écrit que le support de C++11 était complet. Et le C1X c'est la future spec C, donc ce n'est pas la même chose, même si ils se sont alignés pour certains choses.
Je suppose que c'est la version Apple (distribué avec les nouveaux codes) basé sur llvm (cad llvm + un tas de patch encore / toujours privé par Apple). Le projet llvm reste indépendant de Apple. Evidemment ils auraient pu écrire llvm compiler + Apple patch m'enfin ...