mais la position que tu défends est que, un de plus, un de moins, il y en a eu tellement qu'il serait naïf d'attendre de l'opinion publique d'exiger la justice, ou tout simplement des excuses du gouvernement pour un crime en particulier.
Ca résume à peu près bien mon opinion. Oui il est naïf d'attendre ça.
D'ailleurs, y a t'il eu une action en justice (réelle et efficace) pour les actions effectué par le gvt en algérie ?
Pour les frégates de taiwan ?
Pour ....
Ensuite estimer qu'il est naïf d'attendre ça, ça ne veut pas dire qu'one ne souhaite pas l'avoir, juste que l'on pense savoir que la probabilité est extrêmement faible pour que ça arrive.
Comment veux tu troller sur des sujets comme les licences, les brevets, Hadopi et compagnie si tu considères qu'assassiner des centaines de personnes dans ces conditions n'est qu'un détail négligeable?
1°) Ais je parlé d'assassiner ? Pour ton info, il n'y a peut être pas assassinat dans le cas qui nous préoccupe, mais meurtre (je ne le connais pas, et je n'y étais pas).
La différence est subtile, mais existe. (Et permet de distinguer un usage inapproprié de la force, comme par exemple quand on tire au flashball sur un manifestant +/- pacifique, d'un usage de la force à des fins contraire à la morale communément admise (ex rafle du vel d'hiv)).
2°) Comment arrives tu à comparer la CPI (licences, hadopi) vers l'usage autorisé ou non de la force par les instances gouvernementales?
C'est sans commune mesure.
3°) Au titre des millions de morts dans l'ensemble des dictatures ou régimes dit "démocratiques" où leurs coupables n'ont jamais été traduit devant un tribunal digne de ce nom, ne t'en déplaise, 100 morts c'est un détail. Mais c'est un fait que je n'ai jamais énoncé jusqu'à maintenant, donc tu ne peux pas me preter le propos que je "considère que c'est un détail" avant ce commentaire.
Et le considérait comme un détail au niveau historique ne veut pas dire qu'on peut le mettre en parenthèse!
4°) Sous prétexte que l'on arrête pas tous les meurtriers, on ne doit pas interdire le viols? Les violeurs ne seront traités que lorsqu'on aura traité tous les meurtres ?
Moi je pense et suis persuadé que l'on peut chercher les meurtriers ET les violeurs en même temps!
Et que même si certaines meurtriers ne sont pas traduits pour des raisons d'états ou autre, on peut quand même chopper des violeurs!
mais en aucun cas ça ne doit être une raison pour décider d'une grande amnistie officieuse sur les crimes passés et à venir.
Mais ce n'est pas du tout mon propos. D'ailleurs j'indiquais dans un de mes commentaires que l'on ne connait pas tous les crimes que l'on a fait en algérie, preuve que je ne souhaite pas balayer sous le tapis.
Par contre, je reste réaliste sur la probabilité de voir un jour
- ces crimes mis au devant de la scène
- ces crimes traités comme il le devraient.
[^] # Re: Vive la France!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 2.
Ca résume à peu près bien mon opinion. Oui il est naïf d'attendre ça.
D'ailleurs, y a t'il eu une action en justice (réelle et efficace) pour les actions effectué par le gvt en algérie ?
Pour les frégates de taiwan ?
Pour ....
Ensuite estimer qu'il est naïf d'attendre ça, ça ne veut pas dire qu'one ne souhaite pas l'avoir, juste que l'on pense savoir que la probabilité est extrêmement faible pour que ça arrive.
1°) Ais je parlé d'assassiner ? Pour ton info, il n'y a peut être pas assassinat dans le cas qui nous préoccupe, mais meurtre (je ne le connais pas, et je n'y étais pas).
La différence est subtile, mais existe. (Et permet de distinguer un usage inapproprié de la force, comme par exemple quand on tire au flashball sur un manifestant +/- pacifique, d'un usage de la force à des fins contraire à la morale communément admise (ex rafle du vel d'hiv)).
2°) Comment arrives tu à comparer la CPI (licences, hadopi) vers l'usage autorisé ou non de la force par les instances gouvernementales?
C'est sans commune mesure.
3°) Au titre des millions de morts dans l'ensemble des dictatures ou régimes dit "démocratiques" où leurs coupables n'ont jamais été traduit devant un tribunal digne de ce nom, ne t'en déplaise, 100 morts c'est un détail. Mais c'est un fait que je n'ai jamais énoncé jusqu'à maintenant, donc tu ne peux pas me preter le propos que je "considère que c'est un détail" avant ce commentaire.
Et le considérait comme un détail au niveau historique ne veut pas dire qu'on peut le mettre en parenthèse!
4°) Sous prétexte que l'on arrête pas tous les meurtriers, on ne doit pas interdire le viols? Les violeurs ne seront traités que lorsqu'on aura traité tous les meurtres ?
Moi je pense et suis persuadé que l'on peut chercher les meurtriers ET les violeurs en même temps!
Et que même si certaines meurtriers ne sont pas traduits pour des raisons d'états ou autre, on peut quand même chopper des violeurs!
Mais ce n'est pas du tout mon propos. D'ailleurs j'indiquais dans un de mes commentaires que l'on ne connait pas tous les crimes que l'on a fait en algérie, preuve que je ne souhaite pas balayer sous le tapis.
Par contre, je reste réaliste sur la probabilité de voir un jour
- ces crimes mis au devant de la scène
- ces crimes traités comme il le devraient.