Il faut parfois regarder les choses avec un regard de non-technicien.
Quelle importance ça a que l'OS ne soit pas un multitache au sens académique ? (hint il l'est, c'est juste l'API proposée par le SDK ne donne pas accès à ça, et ce n'est pas plus mal. Y a qu à voir android qui subit le syndrome MS Windows où il faut un "task manager" pour gérer et killer les process qui bouffent de la batterie)
Quelle importance que le HFS+ ne bénéficie pas des dernières avancées en matière de filesystem ?
Quelle importance que le noyau de mac os se base sur une archi ancienne ?
Au final, Mac OS X et iOS fournissent des performances tout à fait comparables (parfois supérieures, parfois inférieures) à celle des desktops Windows ou Linux, avec une fiabilité et une stabilité exemplaires. Contrairement à Linux qui fournit une énième réécriture de X/des modules 3D/du driver USB/whatever tous les 6 mois en annonçant la révolution, et au final, bah c'est pareil (ou pire ou un peu mieux qu'avant) mais en plus complexe.
C'est bien gentil de se palucher la nouille sur des concepts, mais à un moment donné il faut se rendre compte que, libre ou pas libre, un produit/logiciel est destiné à être utilisé. Et c'est ce qui compte. Je préfère un truc qui fonctionne avec une archi vieillote (encore faudrait il que l'utilisateur s'en rende compte d'ailleurs) à un produit basé sur des concepts révolutionnaires mais à l'utilisabilité défaillante.
Encore une fois, c'est assez facile de trouver des défauts aux produits Apple, mais celui de l'archi "vieillotte" est complétement bidon. Une archi vieillote mais éprouvée, c'est la perfection dans le fonctionnement et la stabilité dans la réalité. Pas sur le papier.
[^] # Re: Jobs est cité dans le livre de management
Posté par Axel . En réponse au journal Steve Jobs décortiqué dans le New Yorker. Évalué à 10.
Il faut parfois regarder les choses avec un regard de non-technicien.
Quelle importance ça a que l'OS ne soit pas un multitache au sens académique ? (hint il l'est, c'est juste l'API proposée par le SDK ne donne pas accès à ça, et ce n'est pas plus mal. Y a qu à voir android qui subit le syndrome MS Windows où il faut un "task manager" pour gérer et killer les process qui bouffent de la batterie)
Quelle importance que le HFS+ ne bénéficie pas des dernières avancées en matière de filesystem ?
Quelle importance que le noyau de mac os se base sur une archi ancienne ?
Au final, Mac OS X et iOS fournissent des performances tout à fait comparables (parfois supérieures, parfois inférieures) à celle des desktops Windows ou Linux, avec une fiabilité et une stabilité exemplaires. Contrairement à Linux qui fournit une énième réécriture de X/des modules 3D/du driver USB/whatever tous les 6 mois en annonçant la révolution, et au final, bah c'est pareil (ou pire ou un peu mieux qu'avant) mais en plus complexe.
C'est bien gentil de se palucher la nouille sur des concepts, mais à un moment donné il faut se rendre compte que, libre ou pas libre, un produit/logiciel est destiné à être utilisé. Et c'est ce qui compte. Je préfère un truc qui fonctionne avec une archi vieillote (encore faudrait il que l'utilisateur s'en rende compte d'ailleurs) à un produit basé sur des concepts révolutionnaires mais à l'utilisabilité défaillante.
Encore une fois, c'est assez facile de trouver des défauts aux produits Apple, mais celui de l'archi "vieillotte" est complétement bidon. Une archi vieillote mais éprouvée, c'est la perfection dans le fonctionnement et la stabilité dans la réalité. Pas sur le papier.