«AMHA, le problème n'est pas que le JDK soit un produit propriétaire.»
En soi, c'est déjà un problème suffisant pour se demander si l'on doit choisir autre chose que Java (>1.1) pour développer un projet libre. Si on s'intéresse simplement à la disponibilité des sources c'est pas vraiment un problème, mais si on fait partie de ceux qui pensent que le logiciel propriétaire c'est Mal®, ça ne rime à rien de demander à ses utilisateurs d'utiliser une machine virtuelle non-libre.
Je précise que j'ai moi même écrit quelques programmes en java, sous licence GPL, mais que je suis tellement mal à l'aise avec cette question que maintenant, à chaque fois que c'est possible, je choisis autre chose que Java. (D'ailleurs depuis que j'ai découvert Ruby, je suis ravi de choisir autre chose que Java ;)
[^] # Re: Pas libre...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche JDK 1.4.1 RC .... Évalué à 5.
En soi, c'est déjà un problème suffisant pour se demander si l'on doit choisir autre chose que Java (>1.1) pour développer un projet libre. Si on s'intéresse simplement à la disponibilité des sources c'est pas vraiment un problème, mais si on fait partie de ceux qui pensent que le logiciel propriétaire c'est Mal®, ça ne rime à rien de demander à ses utilisateurs d'utiliser une machine virtuelle non-libre.
Je précise que j'ai moi même écrit quelques programmes en java, sous licence GPL, mais que je suis tellement mal à l'aise avec cette question que maintenant, à chaque fois que c'est possible, je choisis autre chose que Java. (D'ailleurs depuis que j'ai découvert Ruby, je suis ravi de choisir autre chose que Java ;)