J'étais persuadé en avoir discuté dans une autre news, mais en fait c'était de l'APSL. Qui est aussi libre que la SCSL. C'est à dire qu'elle l'est pas.
Je ne te contredis pas.
Concernant ça:
> Il suffit de lire la licence pour s'en convaincre (tout développeur Java devrait s'intéresser à cette licence un jour, avant de l'utiliser serait le mieux (ce que je n'ai pas fait perso, et je regrette que personne ne m'ait parlé d'aspects légaux lorsque l'on m'a enseigné le Java)).
Je ne parlerais pas de Java particulièrement, mais des aspects légaux du travail que chacun d'entre nous faisons. Je suis administrateur système. J'ai ccès à des informations confidentielles et privées. Tout comme les DBA par exemple. On en parle pas beaucoup non plus de ça, et je n'ai même jamais entendu parlé de déontologie.
[^] # Re: Pas libre...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche JDK 1.4.1 RC .... Évalué à 10.
Je ne te contredis pas.
Concernant ça:
> Il suffit de lire la licence pour s'en convaincre (tout développeur Java devrait s'intéresser à cette licence un jour, avant de l'utiliser serait le mieux (ce que je n'ai pas fait perso, et je regrette que personne ne m'ait parlé d'aspects légaux lorsque l'on m'a enseigné le Java)).
Je ne parlerais pas de Java particulièrement, mais des aspects légaux du travail que chacun d'entre nous faisons. Je suis administrateur système. J'ai ccès à des informations confidentielles et privées. Tout comme les DBA par exemple. On en parle pas beaucoup non plus de ça, et je n'ai même jamais entendu parlé de déontologie.
Mais je diverge.