This is not a free software license; it lacks essential freedoms such as publication of modified versions. Please don't use this license, and we urge you to avoid any software that has been released under it."
Il suffit de lire la licence pour s'en convaincre (tout développeur Java devrait s'intéresser à cette licence un jour, avant de l'utiliser serait le mieux (ce que je n'ai pas fait perso, et je regrette que personne ne m'ait parlé d'aspects légaux lorsque l'on m'a enseigné le Java)).
Faite du Java, mais faite-le avec des implémentations libres. Si celles-ci sont insuffisantes, perso, et ça n'engage que moi, ou je contribue à les améliorer, ou je me débrouille pour le faire autrement (dans le cadre de mes développements pour le libre il s'entend, pour le boulot c'est un autre problème). C'est une des conditions de l'hébergement sur Savannah par exemple.
[^] # Re: Pas libre...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche JDK 1.4.1 RC .... Évalué à 10.
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html(...)
"The Sun Community Source License.
This is not a free software license; it lacks essential freedoms such as publication of modified versions. Please don't use this license, and we urge you to avoid any software that has been released under it."
Il suffit de lire la licence pour s'en convaincre (tout développeur Java devrait s'intéresser à cette licence un jour, avant de l'utiliser serait le mieux (ce que je n'ai pas fait perso, et je regrette que personne ne m'ait parlé d'aspects légaux lorsque l'on m'a enseigné le Java)).
Faite du Java, mais faite-le avec des implémentations libres. Si celles-ci sont insuffisantes, perso, et ça n'engage que moi, ou je contribue à les améliorer, ou je me débrouille pour le faire autrement (dans le cadre de mes développements pour le libre il s'entend, pour le boulot c'est un autre problème). C'est une des conditions de l'hébergement sur Savannah par exemple.