Vu que beaucoup de chose sont du travail de
fond ce que je veux bien comprendre
pourquoi ne pas diminuer par au moins 2 le
nombre de mise à jour.
À mon avis, un rythme de sortie trop rapide pose des problèmes
1) De stabilité et sécurité: car on rajoute beaucoup de bogues à chaque version et les quelques semaines de développement actif ne suffisent pas à les corriger.
2) D'adaptation en milieu de l'entreprise. Ce n'est pas agréable, toutes les 6 semaines, d'avoir un doute quand à la compatibilité de ses services Web intranet, même si c'est de la faute au service mal codé.
La solution qui me paraît la meilleure est celle adoptée par le noyau Linux. Avoir des versions supportées sur le long terme (1 ou 2 ans), qui contiennent tous les rétro-portages des bogues corrigés dans les versions ultérieures.
[^] # Re: Firefox 9
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 1.
À mon avis, un rythme de sortie trop rapide pose des problèmes
1) De stabilité et sécurité: car on rajoute beaucoup de bogues à chaque version et les quelques semaines de développement actif ne suffisent pas à les corriger.
2) D'adaptation en milieu de l'entreprise. Ce n'est pas agréable, toutes les 6 semaines, d'avoir un doute quand à la compatibilité de ses services Web intranet, même si c'est de la faute au service mal codé.
La solution qui me paraît la meilleure est celle adoptée par le noyau Linux. Avoir des versions supportées sur le long terme (1 ou 2 ans), qui contiennent tous les rétro-portages des bogues corrigés dans les versions ultérieures.
Comme ça, on a le meilleur des deux mondes.