biais dans l'étude statistique

Une étude statistique digne de ce nom est sensée prendre un panel aléatoire. Comme il est plutôt compliqué de connaître les personnes faisant parti de la communauté, ils ont proposer au personnes de remplir l'étude. Comme dans le cas de l'étude sur les brevets logiciels, nous pouvons constater que les «linuxiens» français ont beaucoup répondu (pour ces deux études, les appels à témoignages avaient été relayés sur linuxfr). Il est quand même assez probable qu'ils n'ont pas estimé l'effet linuxfr qui a vue de nez et supérieur à l'effet slashdot :D

Le problème est que cela fausse certainement les résultats. Dans le cas des brevets logiciels nous avons tellement répondu que notre avis est passé à la trappe, dans le cas du LL, nous sommes l'idéal type du mec qui fait du LL.

Je ne pense pas que ce soit ni bien, ni mal, je regrette juste que cela n'est pas été précisé dans l'étude. C'est comme oublié de mettre les incertitudes sur une mesure, cela entâche pour moi la crédibilité de l'étude. C'est une erreur méthodologique sérieuse.

A moins que ce ne soit une étude sur les personnes qui font du logiciel libre et qui passent leur temps à slashdoter (pardon mouler en français). Dans ce cas là, c'est vrai que nous sommes champion du monde :P