Les différence versions linguistiques sont-elles des contributions venant de la communauté du libre ou sont-elles faites sur commande lors de demande de clients pour une langue en particulier ?
Les clients sont à 90%... Américains (faut arrêter de rêver : en informatique, si tu te coupes des US, tu n'as presque rien. Les US sont le centre du monde pour payer). Les autres s'en foutent de la langue tant que c'est de l'anglais (à une exception près, tu vas rigoler : une grosse entreprise publique française voulait la doc... En français. Ils payent, je fais, mais c'est pas très rentable pour eux comme truc). Bref, c'est pas les clients qui payent qui font l'internationalisation, au contraire : c'est un point sur lequel je passe du temps, par principe, et c'est non rentable. Les traductions viennent de contributeurs qui connaissent rien au développement, qui "payent" en traduction plutôt qu'en fric.
TU l'appelles "sponsor" parce qu'il te verse une rente régulière (à l'instar d'un sportif), peu importe ce que tu fais, tant que tu travailles à ton projet ? Te demande-t-il une contrepartie ?
Mmm... En fait, je ne sais pas comment l'appeler. C'est un client, et en échange de plein de dev' que je fais pour ses besoins spécifiques, il "sponsorise" sans vraiment de contrat. C'est win-win: il fait du proprio utilisant du libre, ses clients à lui connaissent et utilisent mon logiciel, donc qu'il ai sa marque sur mon site et logiciel (Windows, le reste c'est rien) lui apporte, et je fais une tonne de dev' "non visible" qui va pas dans la direction que je souhaiterai, mais en échange je peux inclure pas mal de choses que je fais en proprio pour lui, en libre dans MediaInfo, il accepte de me céder les droits alors qu'il a payé le dév' (après, fichus NDA et brevets hors de prix, je peux pas tout mettre, pas parce qu'il veut pas, mais parce que sinon je me prendrai un procès dans la gueule). C'est un bon le bordel, c'est de la négoce "à l'américaine" (=on met cartes sur table, tu veux quoi, je peux accepter quoi, on trouve un terrain d'entente le but c'est le business qui marche pour tout le monde. Il m'impose du proprio par ci, je lui impose du libre par là). Il y a une rente dans le sens où j'ai un engagement de x jours par mois pour lui, mais si je fais plus de dev' pour lui j'ai 0. Maintenant, c'est le deal à l'instant t, à l'instant t+1 ça peut changer du tout au tout.
Je parle de ce gros client moitié proprio, moitié libre, mais pour la plupart des autres clients, faut pas chercher aussi loin : comme le dit pff (il est chiant, je suis pas d'accord avec lui sur plein de point, on a eu des clashs car on n'était pas d'accord sur ce qu'il voulait faire de MediaInfo, mais il a une très bonne vision du business, un recul sur la façon dont ça marche), les gens s'en foutent de la licence, open ou pas open, ils veulent surtout que ça marche. Donc ne prend pas l'explication sur le "gros sponsor" comme généralité, ça dépend vraiment des gens.
Te laisse-t-il travailler pour d'autres (contre d'éventuels rétributions) ?
Des clients proposent parfois d'embaucher (oui, le libre permet d'avoir un CV en béton pour être embauché), mais pour le moment je préfère garder mon indépendance (pour pouvoir plus facilement négocier ce que j'accepte de faire et ce que je n’accepte pas). Je n'ai pas d'exclusivité, ce "sponsor" ne connait pas mes autres clients, mon entreprise reste indépendante. Ce sont d'autres choix à faire dans la vie d'une entreprise, ça dépend de où tu veut amener l'entreprise. Bref, il n'a rien à dire, je fais ce que je veux, si il n'est pas content il dégage (mais j'ai moins de sous :) )
[^] # Re: Toujours confus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 5.
Les clients sont à 90%... Américains (faut arrêter de rêver : en informatique, si tu te coupes des US, tu n'as presque rien. Les US sont le centre du monde pour payer). Les autres s'en foutent de la langue tant que c'est de l'anglais (à une exception près, tu vas rigoler : une grosse entreprise publique française voulait la doc... En français. Ils payent, je fais, mais c'est pas très rentable pour eux comme truc). Bref, c'est pas les clients qui payent qui font l'internationalisation, au contraire : c'est un point sur lequel je passe du temps, par principe, et c'est non rentable. Les traductions viennent de contributeurs qui connaissent rien au développement, qui "payent" en traduction plutôt qu'en fric.
Mmm... En fait, je ne sais pas comment l'appeler. C'est un client, et en échange de plein de dev' que je fais pour ses besoins spécifiques, il "sponsorise" sans vraiment de contrat. C'est win-win: il fait du proprio utilisant du libre, ses clients à lui connaissent et utilisent mon logiciel, donc qu'il ai sa marque sur mon site et logiciel (Windows, le reste c'est rien) lui apporte, et je fais une tonne de dev' "non visible" qui va pas dans la direction que je souhaiterai, mais en échange je peux inclure pas mal de choses que je fais en proprio pour lui, en libre dans MediaInfo, il accepte de me céder les droits alors qu'il a payé le dév' (après, fichus NDA et brevets hors de prix, je peux pas tout mettre, pas parce qu'il veut pas, mais parce que sinon je me prendrai un procès dans la gueule). C'est un bon le bordel, c'est de la négoce "à l'américaine" (=on met cartes sur table, tu veux quoi, je peux accepter quoi, on trouve un terrain d'entente le but c'est le business qui marche pour tout le monde. Il m'impose du proprio par ci, je lui impose du libre par là). Il y a une rente dans le sens où j'ai un engagement de x jours par mois pour lui, mais si je fais plus de dev' pour lui j'ai 0. Maintenant, c'est le deal à l'instant t, à l'instant t+1 ça peut changer du tout au tout.
Je parle de ce gros client moitié proprio, moitié libre, mais pour la plupart des autres clients, faut pas chercher aussi loin : comme le dit pff (il est chiant, je suis pas d'accord avec lui sur plein de point, on a eu des clashs car on n'était pas d'accord sur ce qu'il voulait faire de MediaInfo, mais il a une très bonne vision du business, un recul sur la façon dont ça marche), les gens s'en foutent de la licence, open ou pas open, ils veulent surtout que ça marche. Donc ne prend pas l'explication sur le "gros sponsor" comme généralité, ça dépend vraiment des gens.
Des clients proposent parfois d'embaucher (oui, le libre permet d'avoir un CV en béton pour être embauché), mais pour le moment je préfère garder mon indépendance (pour pouvoir plus facilement négocier ce que j'accepte de faire et ce que je n’accepte pas). Je n'ai pas d'exclusivité, ce "sponsor" ne connait pas mes autres clients, mon entreprise reste indépendante. Ce sont d'autres choix à faire dans la vie d'une entreprise, ça dépend de où tu veut amener l'entreprise. Bref, il n'a rien à dire, je fais ce que je veux, si il n'est pas content il dégage (mais j'ai moins de sous :) )