C'est la proposition de noter une discussion qui me gène.
Oui, je ne suis pas non plus convaincu par la méthode proposée, mais je l'ai peut-être mal comprise.
le système de notes a été instauré en priorité pour éviter certains abus, et il remplit très bien sa tache dans l'ensemble.
Du coup, il mélange deux choses : la modération et l'évaluation des contenus. Si on veut s'en tenir à la modération, une solution simple pour balayer pas mal des effets "pervers" serait de n'avoir qu'une option "Sanctionner ce commentaire comme abusif", en mode aveugle (le score reste invisible). En deçà d'un certain seuil négatif, le commentaire est refermé ou même simplement marqué comme désapprouvé : aucun effet de masse, et le tout est de trouver un seuil suffisamment bas pour que la nuisance des "moinseurs" incontinents ne joue pas trop (quitte à raréfier la "sanction").
D'autre part, je ne trouve pas que ça marche si bien que ça — même avec la méthode que j'esquisse — puisque ça n'arrête pas les gens (il y en a plein qui se font régulièrement allumer et qui continuent quand même à poster sans changer de veine — et quelque part c'est tant mieux). De plus, les commentaires désapprouvés sont toujours disponibles (surtout si on bloque javascript), donc je ne vois pas bien de quoi ça protège ; ce d'autant que ceux-ci se font souvent beaucoup plus durement étriller dans les commentaires qui leur répondent — qui eux sont approuvés mais qu'on ne peut pas comprendre sans lire le contenu désapprouvé, cherchez l'erreur — que par la simple note. Bref, je n'ai honnêtement pas l'impression qu'au final il se dégage des discussions sur LinuxFR quelque chose de beaucoup plus pertinent que sur le web en général (y compris le web plus ancien, où ces systèmes de modération n'avait pas cours alors que les trolls sévissaient déjà).
[^] # Re: les évals +1 -1 ne servent à rien pourquoi ?
Posté par dr_home . En réponse au sondage Comment notez vous les contenus sur LinuxFR ?. Évalué à 2.
Oui, je ne suis pas non plus convaincu par la méthode proposée, mais je l'ai peut-être mal comprise.
Du coup, il mélange deux choses : la modération et l'évaluation des contenus. Si on veut s'en tenir à la modération, une solution simple pour balayer pas mal des effets "pervers" serait de n'avoir qu'une option "Sanctionner ce commentaire comme abusif", en mode aveugle (le score reste invisible). En deçà d'un certain seuil négatif, le commentaire est refermé ou même simplement marqué comme désapprouvé : aucun effet de masse, et le tout est de trouver un seuil suffisamment bas pour que la nuisance des "moinseurs" incontinents ne joue pas trop (quitte à raréfier la "sanction").
D'autre part, je ne trouve pas que ça marche si bien que ça — même avec la méthode que j'esquisse — puisque ça n'arrête pas les gens (il y en a plein qui se font régulièrement allumer et qui continuent quand même à poster sans changer de veine — et quelque part c'est tant mieux). De plus, les commentaires désapprouvés sont toujours disponibles (surtout si on bloque javascript), donc je ne vois pas bien de quoi ça protège ; ce d'autant que ceux-ci se font souvent beaucoup plus durement étriller dans les commentaires qui leur répondent — qui eux sont approuvés mais qu'on ne peut pas comprendre sans lire le contenu désapprouvé, cherchez l'erreur — que par la simple note. Bref, je n'ai honnêtement pas l'impression qu'au final il se dégage des discussions sur LinuxFR quelque chose de beaucoup plus pertinent que sur le web en général (y compris le web plus ancien, où ces systèmes de modération n'avait pas cours alors que les trolls sévissaient déjà).