J'ai une révélation à te faire : Les mots et les concepts ne sont pas définis par la loi. Ce qu'il faut légalement respecter l'est, et si tu te concentres uniquement sur ce point, tu as raison, mais je ne pense pas que l'auteur du journal ou du commentaire auquel tu réponds fasse référence à la loi. (pour faire une analogie, je ne suis pas sûr que la science fiction soit définie par la loi, pourtant c'est bien un genre qui existe)
On peut penser que même si ce que google fait est légal (et avec quelle loi ? Française, états-uniennes, autre ?) ça porte atteinte à la vie privée de ses utilisateurs. Je te rejoins par contre sur le «si ça ne te plait pas, fais un autre choix», du coup l'utilisateur informé a deux choix, continuer d'être un utilisateur, ou arrêter de s'en servir (ou éventuellement essayer, par une astuce quelconque, d'éviter d'être tracé). Par contre, l'utilisateur non informé ne fait pas volontairement le choix d'être ainsi tracé. Mais c'est le genre de problèmes qu'il est difficile de résoudre, les gens ne pouvant pas être expert en tout. Mais c'est aussi pour ça qu'il existe des lois même sur des sujets éventuellement obscur pour une grande part de la population. Si certaines personnes trouvent ce genre de pratique dérangeante, il est tout à fait normal pour elles de provoquer un débat, avec éventuellement comme but de l'interdire par la loi, ou au moins d'en informer le plus grand nombre.
Je pense qu'il est légitime de dire que les sites qu'on visite, ou au moins une partie d'entre-eux, «vie privée». Par exemple, la liste des sites d'amis, comme la liste des amis chez qui je me suis rendu au cours du dernier mois fait partie de ma vie privée.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: J'ai rien compris...
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 5.
J'ai une révélation à te faire : Les mots et les concepts ne sont pas définis par la loi. Ce qu'il faut légalement respecter l'est, et si tu te concentres uniquement sur ce point, tu as raison, mais je ne pense pas que l'auteur du journal ou du commentaire auquel tu réponds fasse référence à la loi. (pour faire une analogie, je ne suis pas sûr que la science fiction soit définie par la loi, pourtant c'est bien un genre qui existe)
On peut penser que même si ce que google fait est légal (et avec quelle loi ? Française, états-uniennes, autre ?) ça porte atteinte à la vie privée de ses utilisateurs. Je te rejoins par contre sur le «si ça ne te plait pas, fais un autre choix», du coup l'utilisateur informé a deux choix, continuer d'être un utilisateur, ou arrêter de s'en servir (ou éventuellement essayer, par une astuce quelconque, d'éviter d'être tracé). Par contre, l'utilisateur non informé ne fait pas volontairement le choix d'être ainsi tracé. Mais c'est le genre de problèmes qu'il est difficile de résoudre, les gens ne pouvant pas être expert en tout. Mais c'est aussi pour ça qu'il existe des lois même sur des sujets éventuellement obscur pour une grande part de la population. Si certaines personnes trouvent ce genre de pratique dérangeante, il est tout à fait normal pour elles de provoquer un débat, avec éventuellement comme but de l'interdire par la loi, ou au moins d'en informer le plus grand nombre.
Je pense qu'il est légitime de dire que les sites qu'on visite, ou au moins une partie d'entre-eux, «vie privée». Par exemple, la liste des sites d'amis, comme la liste des amis chez qui je me suis rendu au cours du dernier mois fait partie de ma vie privée.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.