Si on en croit le nombre de commentaires postés, Mercurial a un sérieux déficit en popularité par rapport à Git. Personnellement je cherche à remplacer Subversion (qui nous sert pour des projets .Net) au boulot. Naturellement j'étais parti du Mercurial qui est bien supporté (support direct avec Gui + intégration dans Visual Studio) sous Windows.
Quand je vois comment Git attire tous les commentaires, je ne vois qu'une solution attendre que Git soit correctement intégré sous Windows pour éviter de faire deux portages à la suite.
Ce post n'est pas un troll, c'est une réflexion que je me fais depuis la sortie de cette dépêche.
# Nettement moins populaire que Git
Posté par vlad59 . En réponse à la dépêche 1.0 et 2.0 (Cassandra et Mercurial). Évalué à 2.
Si on en croit le nombre de commentaires postés, Mercurial a un sérieux déficit en popularité par rapport à Git. Personnellement je cherche à remplacer Subversion (qui nous sert pour des projets .Net) au boulot. Naturellement j'étais parti du Mercurial qui est bien supporté (support direct avec Gui + intégration dans Visual Studio) sous Windows.
Quand je vois comment Git attire tous les commentaires, je ne vois qu'une solution attendre que Git soit correctement intégré sous Windows pour éviter de faire deux portages à la suite.
Ce post n'est pas un troll, c'est une réflexion que je me fais depuis la sortie de cette dépêche.