Pour un dissaïdor, « relationnel » n’a rien à voir avec la technique mais avec les RH. En revanche, « SQL », c’est le truc auquel il entrave que dalle et qui lui coûte cher (soit parce qu’il a des gens qui coûtent cher pour s’en occuper et que ceux-ci lui font peur, soit parce qu’il a des gens qui ne lui coûtent rien pour s’en occuper et qu’il a beaucoup de problèmes avec et que c’est la principale raison du retard de ses projets, soit, pire, parce qu’il paie cher et que ça ne fonctionne pas quand même).
[^] # Re: NoSQL != non-sql
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche 1.0 et 2.0 (Cassandra et Mercurial). Évalué à 6.
Pour un dissaïdor, « relationnel » n’a rien à voir avec la technique mais avec les RH. En revanche, « SQL », c’est le truc auquel il entrave que dalle et qui lui coûte cher (soit parce qu’il a des gens qui coûtent cher pour s’en occuper et que ceux-ci lui font peur, soit parce qu’il a des gens qui ne lui coûtent rien pour s’en occuper et qu’il a beaucoup de problèmes avec et que c’est la principale raison du retard de ses projets, soit, pire, parce qu’il paie cher et que ça ne fonctionne pas quand même).