Déjà en 2005, Chouard avait un côté conspirationniste - rien que dans le titre une mauvaise constitution qui révèle un cancer secret de notre démocratie, comme si les insuffisances de la construction européenne, débattues depuis des décennies et dues à la difficulté de mettre d'accord tout le monde, avaient quelque chose de secret !
Dans ce cas de figure effectivement, tenter un argumentaire sur le fond comme Bastien François, professeur de droit constitutionnel et auteur de la sixième république, l'avait fait dans un très bon texte qu'on ne retrouve ironiquement que sur le site d'étienne chouard
est voué à l'échec. Entre un type qui pose 2000 questions et crie à chaque fois au viol de la démocratie (les femmes apprécieront...) et quelqu'un de mesuré qui essaye de remettre les choses en perspectives, le biais d'internet ira toujours en faveur du premier.
Attention, je ne dis pas que certains nonistes (Chevènement, ...) n'avaient pas un vrai argumentaire cohérent et éminemment respectable, je pointe juste du doigt qu'Etienne Chouard lui racontait et raconte n'importe quoi, ce qu'il avait lu à gauche et à l'(extrême-)droite.
[^] # Re: La dette EST le système
Posté par Internaciulo . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 4.
Déjà en 2005, Chouard avait un côté conspirationniste - rien que dans le titre une mauvaise constitution qui révèle un cancer secret de notre démocratie, comme si les insuffisances de la construction européenne, débattues depuis des décennies et dues à la difficulté de mettre d'accord tout le monde, avaient quelque chose de secret !
Dans ce cas de figure effectivement, tenter un argumentaire sur le fond comme Bastien François, professeur de droit constitutionnel et auteur de la sixième république, l'avait fait dans un très bon texte qu'on ne retrouve ironiquement que sur le site d'étienne chouard
est voué à l'échec. Entre un type qui pose 2000 questions et crie à chaque fois au viol de la démocratie (les femmes apprécieront...) et quelqu'un de mesuré qui essaye de remettre les choses en perspectives, le biais d'internet ira toujours en faveur du premier.
Attention, je ne dis pas que certains nonistes (Chevènement, ...) n'avaient pas un vrai argumentaire cohérent et éminemment respectable, je pointe juste du doigt qu'Etienne Chouard lui racontait et raconte n'importe quoi, ce qu'il avait lu à gauche et à l'(extrême-)droite.