Comment tu expliques que RedHat, Debian ou Suse, qui sont également installés sur des millions de PC (ou autre ordinateur...) puissent faire preuve de réactivité pour corriger (ou rendre inactives) des failles de sécurité ?
Sauf que Red Hat ou Debian, ils maîtrisent une bonne partie des logiciels installés et le nombre de logiciels hors système de paquets est plus réduit que sous Windows. Il est donc plus facile de s'assurer que le patch correctif ne casse rien. Surtout que sous Windows, il y a une chiée de softs qui ne respecte pas du tout les consignes de développement et qui ont beaucoup plus tendance à casser dès qu'on fait le moindre patch.
Pourquoi une faille de sécurité dans une traitement de texte implique de toucher au noyau ou aux bases de l'OS ?
Parce qu'il y a beaucoup de chance qu'elle soit ailleurs que dans Word si elle affecte autant le système.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: normal
Posté par claudex . En réponse au journal Microsoft et les virus, une longue histoire d'amour.. Évalué à 4.
Sauf que Red Hat ou Debian, ils maîtrisent une bonne partie des logiciels installés et le nombre de logiciels hors système de paquets est plus réduit que sous Windows. Il est donc plus facile de s'assurer que le patch correctif ne casse rien. Surtout que sous Windows, il y a une chiée de softs qui ne respecte pas du tout les consignes de développement et qui ont beaucoup plus tendance à casser dès qu'on fait le moindre patch.
Parce qu'il y a beaucoup de chance qu'elle soit ailleurs que dans Word si elle affecte autant le système.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche