Ce que j'essaye de faire comprendre c'est que comme leboncoin tente de m'interdire de diffuser mon application pour violation de droit d'auteur, je ne veux plus diffuser le code source, même si j'en aurais le droit parce que je veux bien diffuser le code source à la condition que je puisse moi aussi en profiter dans le sens où je peux continuer à publier mon application sur l'android market. Je veux bien avoir de la concurrence si et seulement si je peux en faire partie.
I Je reprend la chronologie des faits tels que je l'ai compris :
Tu veux diffuser un logiciel en GPL
Tu informes le site Untel de la diffusion de ce logiciel
Le site Untel t'envoye une lettre pour t'intimider
L'intimidation fonctionne et tu enlèves cette idées de diffuser en GPL
Tu viens sur le DLFP pour relater ces faits
II. Quel est le but de ton journal ?
Que le lectorat de DLFP haisse le site en question ? ( Leur faire de la mauvaise publicité dans la communauté du libre ? )
Que les lecteurs de DLFP te soutiennent moralement ?
Que les lecteurs de DLFP mettent son chapeau noir et aillent leur faire la fête à ce site ?
Que les lecteurs de DLFP trouve un moyen pour mettre en branle un service juridique contre le site Untel ?
Tout cela à la fois ?
D'une part je pense que si ton but était l'un des objectifs mentionné ci-dessus, tu t'es trompé de destinataires (le lectorat DLFP n'est pas le bon public pour satisfaire ces ambitions )
III. Quiproquo
D'autre part, j'ai l'impression qu'il y a une confusion dans ton raisonnement. En le reprenant ci dessous :
je ne veux plus diffuser le code source, même si j'en aurais le droit parce que je veux bien diffuser le code source à la condition que je puisse moi aussi en profiter dans le sens où je peux continuer à publier mon application sur l'android market
Il semblerais que tu fasses un lien entre deux dimensions du droit du logiciel qui se situe sur des plans différents.
Le but de la licence GPL est de garantir les quatres libertés aux destinataires du logiciel. C'est un mécanisme juridique . -C'est le comment -
Dans le cas d'espèce tu conditionnes la diffusion de ton code source (sous licence GPL selon le journal ) à l'accès à un espace de diffusion qui est l'Android market.
Dès lors nous ne nous trouvons plus sur le plan du mécanisme juridique , mais dans tes motifs personnelles de non diffusion du logiciel. - On est dans le pourquoi -Y a un quiproquo
En revenant à la licence, la GPL ne contient aucune clause qui te permettrait de l'invoquer comme un droit d'accès à cet espace. - aucun "comment ne permettrait de satisfaire ton pourqoi "
A supposer même qu' elle contiendrait une tel clause, ce n'est pas le lectorat de DLFP qui pourrait l'invoquer (le lectorat DLFP n'est ni détenteur des droit d'auteur du site leboncoin , ni de l'android Market, ni de ton logiciel ). Tu serais le seul à pouvoir l'invoquer et ce devant un juge dans le cas ou tu voudrais t'assurer de l'effectivité de cette clause. (ce qui irait à l'encontre de ton autre objectif, qui est de te départir du formalisme juridique)
Bref si tu aimes les trolls, t'es pas sortie de l'auberge :)
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 10.
I Je reprend la chronologie des faits tels que je l'ai compris :
II. Quel est le but de ton journal ?
D'une part je pense que si ton but était l'un des objectifs mentionné ci-dessus, tu t'es trompé de destinataires (le lectorat DLFP n'est pas le bon public pour satisfaire ces ambitions )
III. Quiproquo
D'autre part, j'ai l'impression qu'il y a une confusion dans ton raisonnement. En le reprenant ci dessous :
Il semblerais que tu fasses un lien entre deux dimensions du droit du logiciel qui se situe sur des plans différents.
Le but de la licence GPL est de garantir les quatres libertés aux destinataires du logiciel. C'est un mécanisme juridique . -C'est le comment -
Dans le cas d'espèce tu conditionnes la diffusion de ton code source (sous licence GPL selon le journal ) à l'accès à un espace de diffusion qui est l'Android market.
Dès lors nous ne nous trouvons plus sur le plan du mécanisme juridique , mais dans tes motifs personnelles de non diffusion du logiciel. - On est dans le pourquoi -Y a un quiproquo
En revenant à la licence, la GPL ne contient aucune clause qui te permettrait de l'invoquer comme un droit d'accès à cet espace. - aucun "comment ne permettrait de satisfaire ton pourqoi "
A supposer même qu' elle contiendrait une tel clause, ce n'est pas le lectorat de DLFP qui pourrait l'invoquer (le lectorat DLFP n'est ni détenteur des droit d'auteur du site leboncoin , ni de l'android Market, ni de ton logiciel ). Tu serais le seul à pouvoir l'invoquer et ce devant un juge dans le cas ou tu voudrais t'assurer de l'effectivité de cette clause. (ce qui irait à l'encontre de ton autre objectif, qui est de te départir du formalisme juridique)
Bref si tu aimes les trolls, t'es pas sortie de l'auberge :)