Une fois GNU achevé, tout le monde pourra obtenir de bons logiciels libres comme l'air (note où rms précise qu'il est un peu ambigu sur le mot free: il parle plutôt de gratuit).
Pour répondre à ta question Stallman est excessivement ambigu sur le mot free.
Comment vous pouvez contribuer
Je demande aux fabricants d'ordinateurs de faire don de machines et d'argent. Je demande aux individus de faire don de programmes et de travail.
....
Si je reçois des dons financiers, je pourrais embaucher quelques personnes à temps plein ou à mi-temps. Le salaire ne sera peut-être pas très élevé par rapport au marché, mais je cherche des personnes pour lesquelles l'esprit de communauté est aussi important que l'appât du gain. Je considère que c'est une façon de permettre à quelques personnes dévouées de consacrer toutes leurs ressources au projet GNU, en leur évitant d'avoir à gagner leur vie autrement.
Je cite les passages textos car sur la tribune vous avez tendance à prêter à Stallman une vision bien plus conciliante que la sienne.
En lisant en détail le GNU manifesto vous vous apercevrez qu'il dit dans l'ensemble qu'il faut concevoir le logiciel libre comme une vocation (presque au sens religieux) et qu'on ne peut espérer gagner autant d'argent que les autres. Car la contribution à la communauté est un devoir sociale est qu'à ce titre on travaille pour l'oeuvre de sa vie.
On y retrouve le côté ascétique du capitalisme tel que décrit par Max Weber (qui fait le parallèle entre religion protestante et capitalisme) avec l'implcation suivante "[...] lorsque lascétisme se trouva transféré de la cellule des moines dans la vie professionnelle et quil commença à dominer la moralité séculière, ce fut pour participer à lédification du cosmos prodigieux de lordre économique moderne. Ordre lié aux conditions techniques et économiques de la production mécanique et machiniste qui détermine, avec une force irrésistible, le style de vie de lensemble des individus nés dans ce mécanisme et pas seulement de ceux que concerne directement lacquisition économique".
Bref rms a pour vocation de proposer un sacerdoce quasi religieux autour du LL: une idéologie. Faire de l'argent selon Stallman n'est pas MAL (tm), c'est juste que si on en gagne beaucoup c'est suspect. (comme chez les protestants).
Pour ma part, j'aime bien manger, boire et b.... et mon mode de vie est incompatible avec un faible revenu. Je fais du LL parce que c'est fun, et je trouve ça tout à fait compatible avec le fait d'être excessivement bien payé.
[^] # Humour++;
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entrevue avec Shawn Gordon. Évalué à 1.
http://www.gnu.org/gnu/manifesto.fr.html(...)
Pourquoi tous les utilisateurs en bénéficieront.
Une fois GNU achevé, tout le monde pourra obtenir de bons logiciels libres comme l'air (note où rms précise qu'il est un peu ambigu sur le mot free: il parle plutôt de gratuit).
Pour répondre à ta question Stallman est excessivement ambigu sur le mot free.
Comment vous pouvez contribuer
Je demande aux fabricants d'ordinateurs de faire don de machines et d'argent. Je demande aux individus de faire don de programmes et de travail.
....
Si je reçois des dons financiers, je pourrais embaucher quelques personnes à temps plein ou à mi-temps. Le salaire ne sera peut-être pas très élevé par rapport au marché, mais je cherche des personnes pour lesquelles l'esprit de communauté est aussi important que l'appât du gain. Je considère que c'est une façon de permettre à quelques personnes dévouées de consacrer toutes leurs ressources au projet GNU, en leur évitant d'avoir à gagner leur vie autrement.
Je cite les passages textos car sur la tribune vous avez tendance à prêter à Stallman une vision bien plus conciliante que la sienne.
En lisant en détail le GNU manifesto vous vous apercevrez qu'il dit dans l'ensemble qu'il faut concevoir le logiciel libre comme une vocation (presque au sens religieux) et qu'on ne peut espérer gagner autant d'argent que les autres. Car la contribution à la communauté est un devoir sociale est qu'à ce titre on travaille pour l'oeuvre de sa vie.
On y retrouve le côté ascétique du capitalisme tel que décrit par Max Weber (qui fait le parallèle entre religion protestante et capitalisme) avec l'implcation suivante
"[...] lorsque lascétisme se trouva transféré de la cellule des moines dans la vie professionnelle et quil commença à dominer la moralité séculière, ce fut pour participer à lédification du cosmos prodigieux de lordre économique moderne. Ordre lié aux conditions techniques et économiques de la production mécanique et machiniste qui détermine, avec une force irrésistible, le style de vie de lensemble des individus nés dans ce mécanisme et pas seulement de ceux que concerne directement lacquisition économique".
Bref rms a pour vocation de proposer un sacerdoce quasi religieux autour du LL: une idéologie. Faire de l'argent selon Stallman n'est pas MAL (tm), c'est juste que si on en gagne beaucoup c'est suspect. (comme chez les protestants).
Pour ma part, j'aime bien manger, boire et b.... et mon mode de vie est incompatible avec un faible revenu. Je fais du LL parce que c'est fun, et je trouve ça tout à fait compatible avec le fait d'être excessivement bien payé.
Pour rire, une fiche de lecture sur la place du don dans notre société
http://www.cnam.fr/depts/te/dso/lecture/godbout.htm(...)