Et c'est dans un élan de justice que tu demandes aux autres peuples d'Europe de passer à la caisse en échange de rien et sous la menace?
Parce que chez moi ça s'appelle du racket.
J'ai demandé à payer pour la Grèce moi ? Non. Si tu parles des grecs à travers les dirigeants de ce pays que tu considères comme corrompu, tu comprendras qu'il peut exister des divergences entre les souhaits des uns et les demandes des autres.
Peux-tu me rappeler avec quelle arme la Grèce menace-t-elle les autres peuples d'Europe ? Je ne suis pas sûr que la Grèce maîtrise cette arme et peut-être serait-il intéressant de neutraliser ce qui permettrait à la Grèce de nous menacer.
Exercer le pouvoir, c'est en assumer les responsabilités. On le dit de nos dirigeants, mais curieusement, ce n'est pas valable pour le Peuple.
Ben, mettre un bulletin dans une urne, c'est pas vraiment exercer le pouvoir, si ? Mais pour ce qui est d'assumer ses choix, je suis 100% d'accord.
Parce que tu comprends, quand le FN est au second tour des présidentielles, c'est la responsabilité de personne vu qu'il faut beaucoup de monde pour voter pour lui et que parler de responsabilité collective, c'est totalitaire et ça ne remet pas les individus au centre du débat.
Ton discours est quelque peut binaire. Je te fais remarquer qu'on ne saurait faire partager une même responsabilité à plusieurs millions de personnes, tu me réponds « alors c'est la responsabilité de personne ».
Dire que le fait que le FN soit au second tour est de la faute de tout ceux qui votent (PS, LO, UMP, LCR, UDF, CPNT...) et ceux qui ne votent pas, c'est quand même du militantisme pour le « vote utile », où tu ne votes pas pour tes idées mais contre le FN parce que le FN c'est mal. Or, le fait que le FN ait été au second tour en 2002 (et alors ? ai-je envie de demander) découle du mode de scrutin à deux tour qui favorise le bi-partisme et empêche l'émergence d'alternatives (non pas que le FN en soit une). Et changer le mode de scrutin, ce ne sont pas les partis du « vote utile » qui vont le proposer. Le FN au second tour, non seulement c'est pas grave, mais en plus c'est une conséquence d'une stratégie de l'UMP et du PS visant à se maintenir au pouvoir (drôle d'objectif dans une démocratie, non ?).
[^] # Re: Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte?
Posté par thamieu . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte. Évalué à 2.
J'ai demandé à payer pour la Grèce moi ? Non. Si tu parles des grecs à travers les dirigeants de ce pays que tu considères comme corrompu, tu comprendras qu'il peut exister des divergences entre les souhaits des uns et les demandes des autres.
Peux-tu me rappeler avec quelle arme la Grèce menace-t-elle les autres peuples d'Europe ? Je ne suis pas sûr que la Grèce maîtrise cette arme et peut-être serait-il intéressant de neutraliser ce qui permettrait à la Grèce de nous menacer.
Ben, mettre un bulletin dans une urne, c'est pas vraiment exercer le pouvoir, si ? Mais pour ce qui est d'assumer ses choix, je suis 100% d'accord.
Ton discours est quelque peut binaire. Je te fais remarquer qu'on ne saurait faire partager une même responsabilité à plusieurs millions de personnes, tu me réponds « alors c'est la responsabilité de personne ».
Dire que le fait que le FN soit au second tour est de la faute de tout ceux qui votent (PS, LO, UMP, LCR, UDF, CPNT...) et ceux qui ne votent pas, c'est quand même du militantisme pour le « vote utile », où tu ne votes pas pour tes idées mais contre le FN parce que le FN c'est mal. Or, le fait que le FN ait été au second tour en 2002 (et alors ? ai-je envie de demander) découle du mode de scrutin à deux tour qui favorise le bi-partisme et empêche l'émergence d'alternatives (non pas que le FN en soit une). Et changer le mode de scrutin, ce ne sont pas les partis du « vote utile » qui vont le proposer. Le FN au second tour, non seulement c'est pas grave, mais en plus c'est une conséquence d'une stratégie de l'UMP et du PS visant à se maintenir au pouvoir (drôle d'objectif dans une démocratie, non ?).