Libre ne veut pas dire non plus interopérable (en pratique).
Justement, l'interopérabilité, c'est pas de la pratique, c'est de la théorie. Quand on se focalise sur la pratique, on parle de compatibilité.
Mon lecteur vidéo sait lire H264, et pas WebM/VP8.
L'essentiel est qu'on ait la possibilité de le lire. Et dans ce cas, ben H264 gagne haut la main face à VP8, comme MP3 gagne haut la main face à Vorbis. Ben oui, le fait d'être libre ne veut pas dire qu'on peut le lire (mon lecteur hardware n'étant pas asse puissant pour lire ça, les autres formats sont en hardware et ça marche)
H264 est compatible avec ton lecteur vidéo. Il n'est pas pour autant interopérable.
L'essentiel est qu'on ait la possibilité de pouvoir le lire, si tu y tiens.
Si on te suit, on peut dire qu'aucun format n'est interopérable à partir du moment où il est jeune. Évidemment, si un format vient de sortir, il ne sera pas compatible avec grand-chose, il n'y aura pas beaucoup d'implémentations, il ne sera pas beaucoup utilisé. Mais c'est pas pour autant que si je te file un fichier en WebM, tu pourras me reprocher de tenter de violer ta liberté.
Chez moi, je peux reconnaître des fichiers WebM avec VLC, Mplayer, Firefox, Chromium, ffmpeg...bon, ils utilisent certainement le même code, mais ça va certainement évoluer.
Par contre j'ai beau pouvoir lire une vidéo H264 avec VLC, MPlayer, GStreamer, ffmpeg ou ce que tu veux, dans tous les cas le lecteur que j'utilise est en opposition avec un brevet de MPEG-LA.
Bizarre, tu dis que L'essentiel est qu'on ait la possibilité de le lire et ensuite tu "milites" pour des formats qui sont le contraire. Ben oui, pour pouvoir les lire, faut aussi travailler avec les autres.
Il faut certainement travailler avec les autres, mais cela n'a rien à voir avec la liberté. C'est comme si tu disais qu'un logiciel sous GPL dont le code est dégueulasse et mal commenté n'est pas libre. Si, il est libre. Il est juste pas confortable.
[^] # Re: Mmmmh
Posté par gnuzer . En réponse au journal Serial encoding, droit d'auteur, licences partageables et trollitude. Évalué à 2.
Justement, l'interopérabilité, c'est pas de la pratique, c'est de la théorie. Quand on se focalise sur la pratique, on parle de compatibilité.
H264 est compatible avec ton lecteur vidéo. Il n'est pas pour autant interopérable.
L'essentiel est qu'on ait la possibilité de pouvoir le lire, si tu y tiens.
Si on te suit, on peut dire qu'aucun format n'est interopérable à partir du moment où il est jeune. Évidemment, si un format vient de sortir, il ne sera pas compatible avec grand-chose, il n'y aura pas beaucoup d'implémentations, il ne sera pas beaucoup utilisé. Mais c'est pas pour autant que si je te file un fichier en WebM, tu pourras me reprocher de tenter de violer ta liberté.
Chez moi, je peux reconnaître des fichiers WebM avec VLC, Mplayer, Firefox, Chromium, ffmpeg...bon, ils utilisent certainement le même code, mais ça va certainement évoluer.
Par contre j'ai beau pouvoir lire une vidéo H264 avec VLC, MPlayer, GStreamer, ffmpeg ou ce que tu veux, dans tous les cas le lecteur que j'utilise est en opposition avec un brevet de MPEG-LA.
Il faut certainement travailler avec les autres, mais cela n'a rien à voir avec la liberté. C'est comme si tu disais qu'un logiciel sous GPL dont le code est dégueulasse et mal commenté n'est pas libre. Si, il est libre. Il est juste pas confortable.