Prenons une analogie : c'est comme si cette version de la Joconde était plus célèbre car plus "accessible".
Et quel serait le souci ?
Cela ne serait qu'un indicateur de ce qui plaît à l'humanité et compose sa culture à un temps t. Tu peux peut-être penser qu'il y aurait alors une poignée de gens de bon goût qui préfèrent la Joconde d'origine et une masse de gueux qui préfèrent la Joconde modifiée, mais ce ne serait que ton point de vue subjectif sur les goûts de l'humanité.
En général, quand une œuvre est "moins accessible" qu'une autre, c'est soit qu'elle plaît moins (auquel cas je ne vois pas en quoi c'est choquant qu'elle soit moins accessible), soit que l'auteur a tout fait pour qu'elle soit moins accessible (mais pour ça il faut vraiment qu'il ait mis le paquet, étant donné que ni le copyright, ni même les DRM n'ont jusqu'ici réussi à entraver le partage).
je ne pense pas que le premier soit heureux d'avoir contribué (en composant la musique originale) à faire passer des idées inverses
C'est absurde. C'est comme si tu disait que l'inventeur de PGP se désole d'avoir contribué aux guerres et au terrorisme. Ou que l'auteur de 1984 se désole d'avoir donné des idées aux dirigeants des démocraties occidentales.
[^] # Re: culture ou art ?
Posté par gnuzer . En réponse au journal Serial encoding, droit d'auteur, licences partageables et trollitude. Évalué à 5.
Et quel serait le souci ?
Cela ne serait qu'un indicateur de ce qui plaît à l'humanité et compose sa culture à un temps t. Tu peux peut-être penser qu'il y aurait alors une poignée de gens de bon goût qui préfèrent la Joconde d'origine et une masse de gueux qui préfèrent la Joconde modifiée, mais ce ne serait que ton point de vue subjectif sur les goûts de l'humanité.
En général, quand une œuvre est "moins accessible" qu'une autre, c'est soit qu'elle plaît moins (auquel cas je ne vois pas en quoi c'est choquant qu'elle soit moins accessible), soit que l'auteur a tout fait pour qu'elle soit moins accessible (mais pour ça il faut vraiment qu'il ait mis le paquet, étant donné que ni le copyright, ni même les DRM n'ont jusqu'ici réussi à entraver le partage).
C'est absurde. C'est comme si tu disait que l'inventeur de PGP se désole d'avoir contribué aux guerres et au terrorisme. Ou que l'auteur de 1984 se désole d'avoir donné des idées aux dirigeants des démocraties occidentales.