Oui, concernant les auteurs qui ne savent pas vraiment ce qu'ils font, c'est aussi ce que je voulais mettre en lumière avec ce journal. Tu fais ce que tu veux, mais perso, si un jour je monte un vrai site dédié à la culture partageable, je demanderai presque toujours une licence + une confirmation à l'auteur (après tout, qui peut le plus peut le moins).
Du moins tant que les licences Creative Commons véhiculeront cette image d'argument marketing centré sur le culte du gratuit.
Normalement, les licences CC ont la particularité d'être non-révocables. C'est-à-dire que si tu retires ta licence CC sur une œuvre, c'est pour mettre une licence plus permissive (d'après ce que j'ai compris).
Mais bon, dans le cas de notre auteur, il a affiché le logo CC sous ses vidéos pendant quelques semaines seulement, il a choisi ces licences par erreur, alors on va dire que je n'ai rien vu ^^
[^] # Re: Question basique ⇒ FAQ
Posté par gnuzer . En réponse au journal Serial encoding, droit d'auteur, licences partageables et trollitude. Évalué à 2.
Oui, concernant les auteurs qui ne savent pas vraiment ce qu'ils font, c'est aussi ce que je voulais mettre en lumière avec ce journal. Tu fais ce que tu veux, mais perso, si un jour je monte un vrai site dédié à la culture partageable, je demanderai presque toujours une licence + une confirmation à l'auteur (après tout, qui peut le plus peut le moins).
Du moins tant que les licences Creative Commons véhiculeront cette image d'argument marketing centré sur le culte du gratuit.
Normalement, les licences CC ont la particularité d'être non-révocables. C'est-à-dire que si tu retires ta licence CC sur une œuvre, c'est pour mettre une licence plus permissive (d'après ce que j'ai compris).
Mais bon, dans le cas de notre auteur, il a affiché le logo CC sous ses vidéos pendant quelques semaines seulement, il a choisi ces licences par erreur, alors on va dire que je n'ai rien vu ^^