Comme quoi ma vision des choses n'est pas si idiote que certains le pensent ici : une photo n'est qu'une reproduction, tout comme un enregistement audio ou vidéo : ce qui en fera une oeuvre sera non pas la photo elle-même mais la mise enscène qu'il y a derrière : tout comme un enregistrement sera une oeuvre d'art si le son enregistré, ou l'arrangement est original
# C'est marant, ça confirme ce que je disais ici même il y a qelques temps ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?. Évalué à 2.
Comme quoi ma vision des choses n'est pas si idiote que certains le pensent ici : une photo n'est qu'une reproduction, tout comme un enregistement audio ou vidéo : ce qui en fera une oeuvre sera non pas la photo elle-même mais la mise enscène qu'il y a derrière : tout comme un enregistrement sera une oeuvre d'art si le son enregistré, ou l'arrangement est original