Pourtant ils recopient bien des headers ou des API (même s'il propose une autre implémentation derrière)... Encore une incohérence : le droit d'auteur ne peut s'appliquer à ces simples headers ? Et pourquoi ? Parcque ce ne sont pas de vrais algorithmes ? Donc le droit d'auteur s'applique aux algos ? Donc les brevets ont bien une raison d'être ?
Il y a un truc qui t'échappe et que même le droit reconnait, c'est l'interoperabilité. De plus pour implémenter certaines normes (POSIX pour ne pas la citer), tu es oblgé d'avoir des intrfaces communes.
[^] # Re: contradiction ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?. Évalué à 3.
Pourtant ils recopient bien des headers ou des API (même s'il propose une autre implémentation derrière)... Encore une incohérence : le droit d'auteur ne peut s'appliquer à ces simples headers ? Et pourquoi ? Parcque ce ne sont pas de vrais algorithmes ? Donc le droit d'auteur s'applique aux algos ? Donc les brevets ont bien une raison d'être ?
Il y a un truc qui t'échappe et que même le droit reconnait, c'est l'interoperabilité. De plus pour implémenter certaines normes (POSIX pour ne pas la citer), tu es oblgé d'avoir des intrfaces communes.