Si je photographie une œuvre, c'est avec un certain appareil que j'ai choisis, avec un certain objectif que j'ai choisis, avec certains réglages (ouverture, temps de pose, balance des blancs) que j'ai choisis (ou choisis de ne pas choisir en mettant "auto")...
Si je prends en photo une œuvre avec mon gros reflex en full-auto, est-ce que c'est plus ou moins une œuvre de l'esprit que si je prends la même œuvre avec mon smart-phone en faisant des réglages de folie? Et même, j'ai un gros réflexe et un smart-phone, si je choisi de photographier l'œuvre avec mon smart-phone, c'est un parti pris artistique, ca
doit donc être protégé par le droit d'auteur.
[^] # Re: Titre racoleur et rien de nouveau
Posté par case42 . En réponse au journal Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?. Évalué à 3.
Ou s'arrête la mise en scène en photo?
Si je photographie une œuvre, c'est avec un certain appareil que j'ai choisis, avec un certain objectif que j'ai choisis, avec certains réglages (ouverture, temps de pose, balance des blancs) que j'ai choisis (ou choisis de ne pas choisir en mettant "auto")...
Si je prends en photo une œuvre avec mon gros reflex en full-auto, est-ce que c'est plus ou moins une œuvre de l'esprit que si je prends la même œuvre avec mon smart-phone en faisant des réglages de folie? Et même, j'ai un gros réflexe et un smart-phone, si je choisi de photographier l'œuvre avec mon smart-phone, c'est un parti pris artistique, ca
doit donc être protégé par le droit d'auteur.