Là où je trouve qu'il y a tout de même une grosse différence, c'est qu'avec le droit d'auteur, les autres n'ont pas le droit d'utiliser ce que tu as fait, alors qu'avec les brevets les autres n'ont même pas le droit de faire n'ont même plus le droit de faire leur truc dans leur coin.
Sinon, je ne comprends pas trop le paradoxe que tu dénonces : «bien sûr que c'est une oeuvre, sinon plus de droit d'auteur, plus de GPL, plus de protection». J'ai l'impression que la protection de la GPL, si elle utilise le droit d'auteur, est surtout une protection... contre le droit d'auteur : le but de la GPL, il me semble que c'est avant tout d'empêcher que le code dont tu es l'auteur se retrouve inclus dans un programme propriétaire.
[^] # Re: contradiction ?
Posté par Lizzie Crowdagger . En réponse au journal Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?. Évalué à 4.
Là où je trouve qu'il y a tout de même une grosse différence, c'est qu'avec le droit d'auteur, les autres n'ont pas le droit d'utiliser ce que tu as fait, alors qu'avec les brevets les autres n'ont même pas le droit de faire n'ont même plus le droit de faire leur truc dans leur coin.
Sinon, je ne comprends pas trop le paradoxe que tu dénonces : «bien sûr que c'est une oeuvre, sinon plus de droit d'auteur, plus de GPL, plus de protection». J'ai l'impression que la protection de la GPL, si elle utilise le droit d'auteur, est surtout une protection... contre le droit d'auteur : le but de la GPL, il me semble que c'est avant tout d'empêcher que le code dont tu es l'auteur se retrouve inclus dans un programme propriétaire.