"Quand une banque prête 1G€ sur 2 ans à un état à 4%, elle l'emprunte à 1% à la BCE."
Non. Ca c'est de la création monétaire décidé par la BCE. Ca peut aussi être carrément l'argent de la banque que la BCE pénalise pour ralentir l'économie..
Normalement, si une banque veut prêter 1 milliard, il lui faut dans son compte plus d'un milliards, car il y a un système de fuite obligatoire à la BCE (pour, justement lui permettre de contrôler la quantité de monnaie).
Par ailleurs on fait bien plus simple : zéro coupon. Dan ton exemple, l'Etat rembourse un milliard, mais le titre est payé intérêt compris (-80 million dans ton ex).
"avec 100M€ au départ, elle récupéré 62% de plus !"
Non. Avec 2% d'inflation, les impôts et ses frais, elle touche en gros comme au livret A.
L'emprunt d'Etat, c'est du placement de grand père.
"Pourquoi l'état français n'emprunterait pas directement à 1% à la BCE, 1002 G€ sur 2ans ce qui économise donc 78M€ ?"
Parce qu'on ne peut pas s'emprunter à soi même, ca n'a pas de sens..
Du reste il y a une incohérence dans tes propos, car pourquoi la banque rembourserait la BCE si ce n'est que de l'argent emprunté qu'un Etat ne lui rembourse pas ? Hum ?
[^] # Re: Loi Pompidou-Giscard de 1973
Posté par anticons . En réponse au journal [HS] où trouver 10 milliards ?. Évalué à -6.
"Quand une banque prête 1G€ sur 2 ans à un état à 4%, elle l'emprunte à 1% à la BCE."
Non. Ca c'est de la création monétaire décidé par la BCE. Ca peut aussi être carrément l'argent de la banque que la BCE pénalise pour ralentir l'économie..
Normalement, si une banque veut prêter 1 milliard, il lui faut dans son compte plus d'un milliards, car il y a un système de fuite obligatoire à la BCE (pour, justement lui permettre de contrôler la quantité de monnaie).
Par ailleurs on fait bien plus simple : zéro coupon. Dan ton exemple, l'Etat rembourse un milliard, mais le titre est payé intérêt compris (-80 million dans ton ex).
"avec 100M€ au départ, elle récupéré 62% de plus !"
Non. Avec 2% d'inflation, les impôts et ses frais, elle touche en gros comme au livret A.
L'emprunt d'Etat, c'est du placement de grand père.
"Pourquoi l'état français n'emprunterait pas directement à 1% à la BCE, 1002 G€ sur 2ans ce qui économise donc 78M€ ?"
Parce qu'on ne peut pas s'emprunter à soi même, ca n'a pas de sens..
Du reste il y a une incohérence dans tes propos, car pourquoi la banque rembourserait la BCE si ce n'est que de l'argent emprunté qu'un Etat ne lui rembourse pas ? Hum ?